借款合同到期后，借款人不知去向，下落不明，被告作为借款人的连带责任保证人未按照合同约定还款给出借人，我公司作为监管方依约垫付了所有的借款本金和利息，并 义务的，无论是否存在其他担保方式，保证人均应按合同约定承担连带担保责任。如出借人将债权一次性转让给监管人后三个工作日内保证人应向监管人支付借款人的本息 ...

中商公司与工商总行技术改造信贷部签订《保证合同》，中商公司为糖业公司就以上借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款人不履行债务之日起２年。1996年9 11日止；月利率为4.8‰；糖业公司为上述展期借款承担连带保证责任。 2005年7月20日工商总行与信达北办签订《债权转让协议》，工商总行将其债权（ ...

向其偿还借款本金人民币１５００万元，并由国科园与鸿华公司承担偿还该项借款的连带责任和违约过错责任；２．华龙皇家陵土地使用权抵押继续有效；鸿华公司以该 书》即工行工交信贷部发放贷款１５００万元后双方签订的，并交给工行工交信贷部，又随债权转让交给受让人长安公司。在该份《借款协议》里已明确涉案贷款由鸿华公司 ...

银复（１９９９）５７号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》载明：经国务院同意，批准国家开发银行将原中国投资 的保证合同合法有效，原海南投行转移债权给光大银行海口分行符合法律规定，海口信托公司对光大银行海口分行仍承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法原则》第 ...

信达公司深圳办事处。2005年9月7日，中国工商银行广东省分行和信达公司深圳办事处就该债权的转让事实以及催收债务的事宜在《南方日报》刊登了《债权 超过诉讼时效期间，南边经济发展总公司应对该三笔借款项下的268万元及其利息承担连带清偿责任。南边经济发展总公司辩称该三笔借款保证债务已经超过诉讼时效期间，其 ...

银复（１９９９）５７号《关于国家开发银行将原中国投资银行同城营业网点整体转让给中国光大银行的批复》载明：经国务院同意，批准国家开发银行将原中国投资 的保证合同合法有效，原海南投行转移债权给光大银行海口分行符合法律规定，海口信托公司对光大银行海口分行仍承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法原则》第 ...

的规定，科卓控股有限公司对6800万元贷款承担的是连带保证责任。六、南华公司所认为的重信公司与科卓公司间的投资转让还存在着法律障碍是不成立的。 ”明确规定，“一个法律事实或法律行为有时可以同时产生两个法律关系，最常见的是债权关系与物权关系并存，或者被告的行为同时构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者 ...

合同的主债务人，但自1998年8月19日，建行城阳支行就上述债务向该被告发出催款通知书至债权转让之后，原告再没有向该被告主张权利，也没有向该被告 九七三二工厂辩称的理由成立，其意见本院予以采纳，原告主张两被告对以上债务承担连带保证责任的证据不足，其请求本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八 ...

公司及佳益公司告知债权转让事宜并对该债权进行了催收。同日，原告华腾公司作为甲方与作为乙方的被告五矿公司及作为丙方的佳益公司，就乙、丙两方 在两个月之内偿还 债务的本金500万，对该笔债务辽宁佳益实业发展有限公司承担连带偿还责任。如辽宁省五金矿产进出口公司、辽宁佳益实业发展有限公司履行偿还义务，大连华腾 ...

欠款之日止）。2、被告旭日公司、坤云公司对上述债务承担连带偿还责任。3、三被告承担本案的一切诉讼费用。 被告坤云公司辩称，原告所述的 借款提供连带责任保证。3、闽清县中小企业担保有限公司国有股权转让公告、成交确认书、闽清县中小企业担保有限公司国有股权转让协议书各一份，以此证明营运公司将其持有的债权转让 ...