针对原告宣某，其行为是否构成名誉侵权：①诉争文章从标题到内容指向是特定的公民宣某。宣某作为原告起诉，其诉讼主体是合法的。②诉争文章内容涉及 了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是商业炒作行为，甚至是‘挂羊头、卖狗肉 ...

的合法利益。一审判决显然是在滥用公共利益之名，这严重损害上诉人的合法权益！这样的判决，如何体现法律的公正与公平！三、被上诉人明显存在借口主张合同无效 本次拍卖的结果是由海南华盈投资控股有限公司而不是上诉人所拍得，被上诉人是否还主张无效如果被上诉人真如其所说的是资不抵债，而且在２００６年１月２５日前（ ...

迈县政府和被告程鹏公司对被告江南糖厂、老城糖厂、永灵糖厂之债务是否应当承担清偿责任和是否应互负连带责任的问题。被告江南糖厂、老城糖厂和永灵糖厂均系 民事责任即予免除。债权人只能向原企业资产管理人（出资人）主张债权。这样规定，既保护了债权人的合法权益，又维护了社会经济关系的稳定和企业改制的成果，是债权人 ...

某。听到这事后，我就很气愤，于2008年9月10日回到家中并问我妻子是否与胡某有不正当男女关系。廖某某就承认有。我便气得着不住。第二天 已触犯刑法的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名及事实成立，所提交的证据收集程序合法，证明内容客观真实，与案件有关联性，本院予以确认。被告人黄某已着手实行犯罪，由于 ...

挑拨。在劝解过程中，王某丙大声说“一定要左某某道歉，他身为人民教师却做出这样的事。”当时熊家的人情绪有点激动，但仍听他们做工作。没过几分钟， 偶犯的理由成立，本院予以采纳，但提出因有严重疾病，请予以保外就医的理由，因无合法有效的证据证明，故其理由不能成立。 关于被告人何某某辩称，自己只是准备了部分工具 ...

针对原告宣某，其行为是否构成名誉侵权：①诉争文章从标题到内容指向是特定的公民宣某。宣某作为原告起诉，其诉讼主体是合法的。②诉争文章内容涉及 了解云南省音乐情况的音乐界人士，乃至蒙蔽了国外一些国家的高层官员”、“文化打假势在必行，这样的国际玩笑应该收场了”、“这完全是商业炒作行为，甚至是‘挂羊头、卖狗肉 ...

所依据的资料必须每份都要在法庭上进行质证，这样的主张和要求没有法律依据。鉴定报告是诉讼过程中的证据，是否采信由法庭决定。所有的鉴定资料都应当由 东阳建筑总公司与红十字会医院签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。由于双方当事人对本案工程造价 ...

“新产品”事实证明的情况下，讨论我公司的产品是否与安泰克公司的产品相同的问题已经没有任何意义。况且，即便这样，我公司生产的“优泌乐”产品也与 等证据在案佐证。 被告礼来苏州公司为证明其分装、销售“优泌乐”产品行为属于合法有效行为，向本院提交了江苏省食品药品监督管理局颁发的《中华人民共和国药品生产许可证 ...

公安局未对涉案卷闸门进行证据保全，且没有提供合法的保管或者封存手续，故对该证据3中的公安局作出的结论不予支持。这样的事实认定有误。关于证据4经公证的 完全可以认定。因此，证据4应当作为证据采用，并应当由专利复审委员会对其内容是否可以实现林某某提交该证据所要达到的证明目的作出评价。专利复审委员会仅以唐宗 ...

的领导人因其移动电话丢失或损坏，可由单位再重新装配，但该单位实际上已形成了这样一种惯例。在此惯例下，丢失或损坏了移动电话的人，首先想到依照这一惯例 控辩双方争议的焦点集中在：1、陆某某在1997年后仍是否是国家工作人员；2、其收入是否明显超过其合法收入。 经查，珠海卫生检疫局于1992年成立了拱卫公司 ...