300元。”遂于2010年10月13日以殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出了沈公（东）决字（2010） 是工地没有证据，掩盖了冲突的起因，铁大门毁坏事实与价值不清；被上诉人调查取证违反法定程序，故请求法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人 ...

、书证和视听资料等证据足以认定。因此，被告认为王某的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条关于故意损毁公私财物的规定，事实清楚，证据确凿 原镇X村民委员会公章、丰原镇X组公章、渭南市X镇政府公章、渭南市X镇建设管理办公室公章、公安某某分局公章属实；对丰原镇X村民委员会2010年9月14日 ...

行政拘留15天的处罚未执行。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对违反治安管理的处罚由县或相当于某一级的公安机关裁决。依照此规定， ，可以相互印证，上诉人孟某侦参与了殴打。上蔡县公安局对上诉人孟某某作出的治安处罚，事实清楚。上诉人孟某某主张其并未参与殴打的证据不足，上诉人孟某某 ...

公安局天安门分局的训诫；2009年6月13日，被告登封市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对原告姜某某处以拘留10日的行政处罚，事实清楚， 其已在北京受到训诫处罚，被告对其作出的处罚属重复处罚，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，且原告违法行为地在北京，被告登封市公安局不具有 ...

，整个执法程序合法，而潘某某藐视法律，公然欧打正在执行职务的人员，其行为已经违反了有关法律，我局依法对潘某某进行处罚的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用 ，执法程序合法，而潘某某欧打正在执行职务的公务人员，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条的规定，被告依法对潘某某进行处罚的事实清楚， ...

伤亡的，不得认定为工伤或者视同工伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，所谓违反治安管理行为，一般指因故意或重大过失或在事故中应当承担 内容已被《中华人民共和国道路交通安全法》相应内容取代，从而认定原告雷某某违反治安管理致伤不应认定为工伤的抗辩理由缺乏法律依据。被告巴东县劳动和社会保障局 ...

提交证据。 经庭审举证、质证，本院对当事人的证据作如下认定： 一、关于原告的证据。 原告的第一组证据证明被告违反了《行政复议法实施条例》第五十一条，原告被殴打后果严重，第三人殴打原告在刑满释放的6个月期间内，属《治安管理处罚法》第二十条的范围，但对殴打人处罚较 ...

荣学校此后一段时间的正常教学秩序。因此，周某甲等人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，依法应当予以处罚。 尹东初 二○○九年二月十六日 书记员李嫚 附相关法律条文： 1、中华人民共和国治安管理处罚法 第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重 ...

的正常办公秩序，其行为已构成扰乱单位秩序。该局遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对孟某某作出给予行政 并于同日送汤阴县拘留所执行，现已执行完毕。 一审法院认为：汤阴县公安局具有对违反治安管理行为人进行治安行政处罚的行政职权。汤阴县公安局通过询问孟某某并调查取证，在 ...

对其妻杨某某的询问语言不满而大吵大闹且不听劝阻，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告依法对其作出行政处罚，认定事实清楚，证据 可以由公安派出所决定；本案中，安阳市公安局龙安分局及其东风派出所均依法享有独立的治安管理处罚权。安阳市公安局龙安分局对魏某某作出的安公龙（东风所）决字 ...