不粘锅，保证无效退款”。在这种质量约定和售后保证下，2007年1月1日，我公司与台标公司签订《北京台标国际数码科技有限公司经销商协议》。该协议第七 异议，本院对该证据材料予以确认。 11，台标公司的法定代表人与经销商小组签订的协议，证明800万元的性质是先行赔付款，间接证明台标公司对包括超国商贸公司 ...

油烟，绝对不粘锅，保证无效退款。在这种质量约定和售后保证下，2006年12月11日，我与台标公司签订《北京台标国际数码科技有限公司经销商协议》。该协议第8条双方权利与义务甲方4约定：“甲方负责全国卫视媒体的播出”。该协议第9条约定：“因甲方产品出现的质量问题或产品引起的投诉造成退、换货时， ...

，绝对不粘锅，保证无效退款”。在这种质量约定和售后保证下，2006年7月26日，我与台标公司签订《北京台标国际数码科技有限公司经销商协议》。该协议第8 对该证据无异议，本院予以确认。 10，台标公司的法定代表人与经销商小组签订的协议，证明800万元的性质是先行赔付款，间接证明台标公司对包括杨某某在内的 ...

法院审理查明：2004年11月16日，爱朗公司作为甲方，与乙方张某签订经销协议，约定甲方委任乙方作为广东省深圳市甲方幼教行业经销商，负责签约产品在授权范围内市场的 下达送货的指令，导致该批货物积压在爱朗公司，即不能在拖过协议期限后主张退款。所以，爱朗公司请求本院依法撤销一审法院判决，驳回张某的全部诉讼 ...

2005年5月底前办理房地产过户手续，否则，因此造成的损失甲方概不负责，保证金不予退还。协议同时约定了其他事项。同年10月13日，渭南城市信用社在其所持有的渭高 于2006年4月5日和4月27日分别向家谊公司退款50万元和20万元，2007年9月7日退款40万元，尚有40万元未退还。后双方发生争议协商 ...

。 北京市海淀区人民法院审理查明：2003年8月29日，宁某某与北大技术公司签订代理协议，约定甲方北大技术公司授权乙方宁某某在义马地区为甲方“北大附中远程网络教学”产品在 公司签署了返款协议后出具的2007年7月18日的证明，主要载明的是相关款项的走向，不能充分说明北大技术公司应向宁某某退款。因此，宁 ...

7月25日向被告交纳学杂费4万元。2006年8月，双方约定的退款期限届满，因被告到期未履行协议，经原告多次催收未果。原告于2008年10月10日向 法律、法规对民办学校收取教育保证金等费用并无禁止性的规定，原、被告签订的入学协议及其附件系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行多年，其内容并未违反法律、 ...

损失2000元，承担诉讼费1180元。由于此次活动的实际组织者是全联国际公司，退款义务应由全联国际公司承担。现因我方已经代全联国际公司承担了 28日，在北京市东城区人民法院主持下，全国工商联信息中心与徐州市工商业联合会达成调解协议，全国工商联信息中心退还徐州市工商业联合会参团费用金额为x元，并赔偿损失 ...

合作方发生违约或严重问题，乙方有权提出退款并终止合同，否则，如乙方提前退出合作，所交的合作资金可不予退回。”协议签订当日，韩阳公司按照约定将200 11月2日向上海分部电汇10万元作为开办费用的答辩意见，本院认为因双方在协议当中并未对上述费用的负担做出约定，且没有证据表明上述费用与200万元投资款有关 ...

某接受原告委托与广州广洁公司进行业务往来，由于广州广洁公司增加市场调研时间要求退款，原告委托张某将款项退回，与协和洛克中心毫无关系。张某并非自行 关于x产品的平面宣传材料、康瑞德现代某司与哈尔滨三德公司的地区代某协议、哈尔滨三德公司停止业务函件、医疗器械注册证、登记表、麻醉管理信息系统的软件著作权登记 ...