过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王某酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法 、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其就地调头。在被拦的前方不远处就是一个转盘，完全 ...

过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法 、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其就地调头。在被拦的前方不远处就是一个转盘，完全 ...

过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法 、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其就地调头。在被拦的前方不远处就是一个转盘，完全 ...

过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王某酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法 、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其就地调头。在被拦的前方不远处就是一个转盘，完全 ...

过往车辆的安全，才造成了这场悲剧的发生。第二，豫x号小型汽车驾驶人王威酒后驾车，是造成此次事故的另一原因。上诉人不应承担任何的赔偿责任。请求二审法院依法 、维维公司的上诉理由不能成立。超限站的工作人员拿走车辆的运营证，让司机驾车回去过磅是实，但这不是让其就地调头。在被拦的前方不远处就是一个转盘，完全 ...

实线，可至事发原地采集证据证明)，由于上诉人无处避让，造成被上诉人所驾车车身左侧与上诉人所驾车车身左侧相撞、两车受损及被上诉人受伤的交通事故。根据道路交通事故 发生了变化，故对上诉人朱某某的照片的真实性不予认可，且上诉人朱某某系酒后驾车，我方只是超车时占线，一审责任划分有事实及法律依据，上诉人朱某某只 ...

过错程度。 围绕上述焦点，原告提交了以下证据：1、事故认定书，证明被告醉酒驾车造成车损的事实。2—1、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，2—2、处理 元，鉴定费1570元，拆检费3907元，以上车损合计x元。 本院认为，被告酒后驾车造成车辆损失，应承担事故的主要责任（70%）。虽然，第三人是在饭后 ...

法律根据，不予采纳。侯某做为被告长春市利华工程机械有限责任公司的职员，虽擅自驾车，但因其与车辆的使用人存在隶属关系，一方面，从外在表现形式看，公司员工侯 ，本起交通事故的形成是侯某擅自偷开车辆酿成的事故，而且是办理自己的事情酒后驾车，一审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据；侯某本身不是司机， ...

被告陆某让原告骑摩托车带他们俩个人。十时许，在大连线51km＋650m处，原告驾车将行人张改成撞到，后张改成经抢救无效死亡，原、被告均受伤。此 。为此，双方发生纠纷。 本院认为，本案交通事故的发生是由于原告无机动车驾驶证驾驶机动车、酒后驾车、未戴安全头盔、违法载人、未保持安全车速的过错所造成，且在事故 ...

缺席。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年3月21日，张沙沙与李某民驾车相撞，造成李某民、张长春、窦永利死亡，经交警部门认定张沙沙负主要责任 应承担赔偿责任。 经庭审质证，对于原告提交的事故认定书，被告运通公司提出李某民是酒后驾车应承担事故的同等责任，但因其无证据提交，对该辩解本院不予采信，该证据 ...