其他应由许某甲缴付的一切费用和因本合同引起的有关法律费用；保证期间为贷款到期日起二年。当日，三方签订个人贷款补充协议一份。协议约定：关于借款合同 ，判决如下： 一、解除原告中国农业银行北京市房山区支行与被告许某甲、北京腾鹏经贸有限公司于二○○四年十月二十一日签订的汽车消费借款合同。 二、被告许某甲于本 ...

律师。 委托代理人兰丽艳，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国农业银行北京市房山区支行，住所地北京市X乡X街X号。 负责人李某某，行长。 委托 十日内向房山支行支付该笔代理费并无不当。《汽车消费借款合同》第十条对保证范围也明确约定，本合同项下借款本金、……以及其它应由乙方（史某某）缴付 ...

，关于一审判决第三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的约定 故农行房山支行此损失是确定的。其次，根据《汽车消费借款合同》第十条第二款第（三）项的约定，腾鹏公司的保证范围应当包括了该项损失。最后，根据《中华人民共和国 ...

，关于一审判决第三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的约定 故农行房山支行此损失是确定的。其次，根据《汽车消费借款合同》第十条第二款第（三）项的约定，腾鹏公司的保证范围应当包括了该项损失。最后，根据《中华人民共和国 ...

关于一审判决第三项是否错误的问题。根据《汽车消费借款合同》第一条、第四条、第七条第一款第（一）项，《个人贷款补充协议》第一条第一款、第二条的 故农行房山支行此损失是确定的。其次，根据《汽车消费借款合同》第十条第二款第（三）项的约定，腾鹏公司的保证范围应当包括该项损失。最后，根据《中华人民共和国合同法》 ...

权利，时间已超过两年。另查，光大银行与西直门支行在早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在三方协议中 与光大银行签订的《工程车辆（机械）消费贷款借款合同》、光大银行与中正创为公司签订的《保证合同》均为各方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规 ...

证据予以证明：2003个汽贷字第X号《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》贷款支付凭证、核定贷款指标通知、贷款账户基本信息、 销售服务有限公司北京分公司对本判决第一项确认的被告杜某某的还款付息义务承担连带保证责任。 三、被告上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司承担连带清偿责任后， ...

北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、发放贷款的凭证、 协议书，还款代扣委托书，借款申请书，及当事人陈述在案作证。 本院认为，诉讼中对于建行丰台支行提供的《个人汽车消费贷款合同》、《保证合同》、发放贷款的 ...

庭审质证，龙兴业公司对西直门支行提交的个人贷款申请审批表、《贷款购车合同》、《汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、委托付款授权书、内部还款通知单、 偿还贷款本息，直至所有贷款本息清偿为止。 四、2003年9月18日，龙兴业公司与中国光大银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，约定为确保金某与光大银行 ...

特别约定，在保险有效期内，承担被保险人下列责任。投保人为余某某，被保险人为长沙市商业银行湘银支行，赔偿限额为x元,保险期限自2005年1月25日零时起至 为长沙银行股份有限公司。 上述事实有当事人陈述、庭审笔录、借款借据、《汽消贷款保证保险赔款协议》、《汽车消费贷款借款合同》、《抵押合同》、《个人汽车 ...