罚款，2002年4月签订合同，对以前业务没有约束力。金丝猴公司认为2002年合同的约定都是依据2001年的销售业绩为基础的，依据合同的约定罚款， 元，共计5364元由双方各负担2682元(当事人预交的诉讼费，待执行时一并结算）。 二审判决送达后，金丝猴公司不服，向河南省人民检察院提出申诉。河南省人民 ...

属孤证，不能达到原告的证明目的，证据9向苠辅的证明证实其与被告有业务往来属实，但其汇款凭证不能证实是支付贴牌酒的货款，不能达到原告的证明 巴东县三峡酒业有限公司并任公司总经理，2006年3月24日，黄一高与李某某办理结算，结算内容为销售三年金三峡陈酿7423件、精杯三峡酒1424件，按合同给公司上交x ...

、宁波市城南中心幼儿园等五家幼儿园的证明一份，证明原告提供的证据16销售季报表、业务报表中业务量的真实性。经质证被告对该证据的真实性无异议，但其 本院予以支持。对于原告为被告垫付的仲裁费，原告应向宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会结算，其不属劳动争议纠纷，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

有效。鲍孝敏作为上诉人方的业务员，应根据企业的有效授权进行业务活动。根据上诉人企业内部制定的《销售岗位责任制》的规定，鲍孝敏在本案系争业务中 的真实意思表示。三、上诉人自始至终按经销协议供货，并按合同约定价格开具发票及结算。从被上诉人已抵扣的2000年10月26日增值税发票可以证明，被上诉人对上诉人按 ...

促销活动费用、灯箱费及开张进场费由双方各承担50％；2002年度的销售指标为人民币168万元，业务推广费为销售额的2％，因利而达公司实际只完成人民币1， 奇胜公司主张的就是利而达公司拖欠的货款。由于2002年前的每年度双方均进行过结算，而且利而达公司和丁某某均无证据证明奇胜公司现主张的款项属2001年 ...

的费用，经双方协商，费用由被上诉人根据上诉人与大卖场产生的实际费用结算；由于在市场销售中被上诉人定有两种价格(促销价每支5.5－5.8元，常规价 经营实体主张其下属合法存在的分公司未办理过印章刻制手续以及从未实际对外发生过经营业务的事实，不符合常理，上诉人亦未能提供有效证据加以证明，应承担举证不能的 ...

月间，被告人黄某甲在未取得烟草专卖批发企业许可证的情况下，非法从事卷烟批发业务，从广东省揭阳市非法销售芙蓉王、利群、金圣、国宾等品牌卷烟给江西省境内的被告人龙某丙 至10月，我开货车路过揭阳在黄某甲店里购进了一、二十万元的卷烟，以现金结算，运回新余后卖给了潘某某。 6、被告人艾某某供述：我向黄某甲购烟 ...

张发票，余额开具了第三张发票。对于每张发票填写的2万册是因为该结算总额是一笔业务完成的，虽然对应的实际册数是（略）册，但是为方便计算就 480万元，以及利息190.4859万元。统计出版社的计算依据为：根据已发行的册数，销售收入为394.9520万元，减去成本204.（略）万元、税收45.（略）万元， ...

人按每台3000元人民币作为押金交付被上诉人，如上诉人在两年内完成20万元的销售任务/每只，被上诉人将返还上诉人所交付押金3000元/每台。 被上诉人起诉要求上诉 业务结束后，双方理应遵照诚实信用原则，依据合同约定进行结算。由于上诉人、被上诉人业务往来时间较长，收货、付款时间均是连续交叉的，双方本可以 ...