投资。据此，南源公司与通和公司签订的《项目合作合同》，滨江支行、南源公司与通和公司签订的《补充协议书》均为无效合同。通和公司依据无效合同取得的资金 征用、报建施工等开发手续，原告南源公司按约定期限如数投入资金，双方共同负责房屋的销售、经营、使用管理。付款方式分(1)合同签字后五日内南源公司应向中城公司 ...

证据1的内容上看，四通集团公司是北京市国家税务局的增值税专用发票防伪税控的技术合作单位，而四通办公设备公司并未举证证明其与四通集团公司的关系，以及作为技术合作 其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明:（略）.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%， ...

了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明：（略）.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%， ，（略）.2软件版本界面上注明被上诉人与北京航天金穗高技术有限公司为该软件的合作开发人，原审判决对上述事实没有审查；3、上诉人系四通集团公司的子公司，北京市 ...

）.0版计算机软件著作权。二、被告系北京市国税局指定的增值税专用发票防伪税控技术合作单位，并代北京市国税局发放税控设备，提供安装服务。其使用不具有商业目的， 了其于1995年5月18日与北京连邦软件产业发展公司订立的《产品销售代理协议书》，上载明：（略）.0软件的市场零售价为1280元，折扣为45%， ...

《软件著作权保护条例》所称的软件开发，故两被告不是“山诺绣花”软件的合作开发者，不能享有“山诺绣花”软件5.0版本的软件著作权。两被告辩称交大为软件 新通公司的证明均证实被上诉人与其丈夫冯刚为“山诺绣花”软件的开发者，而销售软件协议书证明该软件的开发者为被上诉人，上述证据证明的软件著作权人相矛盾，均不 ...

3月13日皇冠公司与被上诉人上海假期旅行社有限公司(以下简称假期公司)签订合作协议书，约定皇冠公司委托假期公司负责皇冠邮轮在中国地区的船票销售的总代理，并约定每航次 旭公司返还押金80万元、绿园公司承担连带责任。 原审另查明：假期公司在销售船票以及票务结算中也有部分通过景旭公司转帐。2002年7月10 ...

终结。 原告南方证券天津公司诉称，1995年11月18日，原、被告双方签订合作协议书，约定原告出资人民币7080万元，与被告共同投资建设中央卫星电视传播中心，合作 原告享有被告在卫视网中天津区的权益，即卫视网广告二级加解扰系统的销售专营总代理权。解码器由被告负责生产并提供给原告，所得利润按被告在卫视网 ...

》而确定的专项保证金性质。另提交本院一份其与中宜公司所签订的《协议书》，以说明其借用被执行人资质从事房地产开发的情况。 本院认为，异议人中宜公司项目部 承担民事义务的资格；关于对被执行人中宜公司与建行宜城支行所签订的《商品房销售贷款合作协议书》而确定的专项保证金的执行，现行法律亦无禁止性规定。故本院在 ...

《认购书》。合同签订后，原告依约收取了被告购房款50000元。由于原告在销售住房时未取得商品房预售许可证，2008年4月23日郴州市房产管理局向原告下达了 10000元。后随着建某综合成本的提高，XX公某不同意履行《集资建某合作协议书》中约定的购房均价960元/平方米。为此，购房户某XX公某发生纠纷， ...

略）号“龙安84”商标。自2004年起“龙安”、“龙安84”商标使用费按销售收入1.5%提取，每年年终一次性付予甲方；甲方要求乙方每年根据经营需要应有一定 证明龙安公司已经认可双方互不给付。2、原审法院在判决中提到的《技术合作协议书》并非双方当事人提交的，而是原审法院凭空捏造的，属于严重的认定事实错误 ...