协议中有添加的痕迹，不应承担还款义务；其三，协议中货款来源不明；其四，属附条件的协议，应当无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告欧其才未向本院 ，双方协议抵作运费；原告主张的利息问题无法律依据；原告与被告之间不存在买卖合同关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为支持其答辩主张，被告朱某某向本院 ...

审查后，可以采信。 本院认为：本案系技术培训所引起的合同纠纷。经查，原、被告双方所签订协议的附条件条款第四条约定：“双方经过协商，乙方（即原告） 附条件条款的限制，双方所签订的协议没有实际履行，原告在签订协议后不能实现合同的目的，现原告要求被告退还7000元学费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 ...

原审被告）杨某某。 上诉人李某某与被上诉人吕某，徐某某、杨某某建设工程分包合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2007）光民初字第X号民事判决。李某某不服该判决 房主究竟扣了多少款，质量问题是什么原因造成的。对反诉请求因上述两个所附条件均不成就，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

原审被告）杨某某。 上诉人李某某与被上诉人吕某，徐某某、杨某某建设工程分包合同纠纷一案，光山县人民法院作出（2007）光民初字第X号民事判决。李某某不服该判决 房主究竟扣了多少款，质量问题是什么原因造成的。对反诉请求因上述两个所附条件均不成就，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...

日生，汉族，方城县X乡法律服务所法律工作者。 上诉人吕某某与被上诉人陈某甲为买卖合同纠纷一案，陈某甲于2008年6月9日向方城县人民法院起诉，请求判令被告 将丢失物件补齐交于上诉人后，上诉人才能支付。本案属于附条件的买卖合同，因被上诉人不履行合同，上诉人就不应承担利息。请求二审秉公处理。 陈某甲答辩称 ...

日生，汉族，方城县X乡法律服务所法律工作者。 上诉人吕某某与被上诉人陈某甲为买卖合同纠纷一案，陈某甲于2008年6月9日向方城县人民法院起诉，请求判令被告 将丢失物件补齐交于上诉人后，上诉人才能支付。本案属于附条件的买卖合同，因被上诉人不履行合同，上诉人就不应承担利息。请求二审秉公处理。 陈某甲答辩称 ...

玉峰幼儿园将资金支付给我公司，我公司承诺在资金到位后24小时支付。这是附条件的民事法律行为，我公司只是代收代付，因此原告向我公司主张债权没有事实和 支持。 按照《中华人民共和国合同法》第79条、第80条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知， ...

标的采取以物抵债的方式处理给被上诉人，各当事人对该协议履行的前提条件都应是明知的，该协议是一个附条件的协议。现一中院未就该标的物实行以物抵债，而是裁定直接 及函件的意思表示，这也不表示法院已实施了以物抵债，从而成就了该协议的生效条件。从法院向上诉人出具的代管款收据、被上诉人未交付系争财产的清单及上诉人 ...

后才符合双方约定的出租物标准，而改建须办理规划许可手续，因而双方租赁协议是附条件协议，房屋不能“改建”则租赁协议不生效。由于协议明确租期是“自立项、改建 自负，要求维持原判。 本院审理中，三星公司对其经济损失单据进一步举证，有订购合同、定金收据，沪光厂仍认定为该经济损失与其无关。 本院经审理查明，原审 ...

提交的协议相比，没有“欠款（略）作为违约金”内容。原、被告双方没有签订2003年合同。 原审法院认为，原、被告于2001年10月12日所签订的销售协议书合法有效 ，按照对被告一方不利的含义解释，即该协议所附条件为“签订2003年合同”，最终2003年合同没签订，所附条件未成就，该协议也就没生效。再者， ...