的相关义务。2、原告要求答辩人对第二被告'销售假冒注册商标的商品'的在线交易承担民事责任缺乏法律依据。目前法律或规章没有要求网络服务提供商对用户利用系统条件 、网络聊天室、留言板等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。简单来说，第一被告通过其开办的淘宝网为其用户发布信息提供技术服务。 第二被告作为 ...

，216，282。89元。被告质证对真实性无异议，但同时说明涉案货物出口价格条件为fob，交货地点是上海港。 证据十，中国银行江苏分行退单证明原件及银行退单 合法授权，又未证明涉案契约承运人提单抬头人x的合法存在，所以被告所称的代理法律关系无法成立。由于本案所涉的出运货物确实由被告接受，本院推定被告中 ...

的诉讼请求。 一审法院认为：针对本案原告是否享有诉讼主体资格的问题，一审法院认为，依法成立的合同作为一种民事法律行为，是债的发生原因之一；而在合法有效的债权关系中 第三人的共同债务承担连带偿付义务。第三人可向两人中的任何一方主张债权，无须受任何附条件的限制。一审判决无形中剥夺了第三人向吴某平及上诉人吴 ...

X年X月X日生，土家族，住（略）。 委托代理人李如海，重庆市酉阳县法律援助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：重庆市酉阳县万事达药业有限责任公司，住所地 质证，及时收集证据反驳，未充分平等保护其诉讼权利，严重影响案件公正审理的上诉理由不成立。魏某某与华泽公司、万事达公司未约定所欠青蒿款利息，利息 ...

规定的“代理”，则是指代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。由此可见，“包销”和“代理销售”虽然同样是在销售他人 未收到，其责任亦是被告深建公司自己所造成，故被告深建公司的上述理由不成立，本院不予采纳。 原告主张有关仅订立了认购书或仅交了首期 ...

与本协议冲突部分，以本协议为准等。 1993年2月，北京市经济体制改革办公室批准成立北京华远房地产股份有限公司(以下简称华远股份公司)，该公司总资本为（略）万元， 实公司的合同义务。7．新中实公司引用的“倒卖批文”的两个规定，因不能用来调整民事法律行为及不属于法律和行政法规而不能适用于本案。 本院二审 ...

责任。 原审原告徐某乙称：其向被上诉人借款，是以必须承担交通事故的赔偿责任为前提条件的。被上诉人出面处理交通事故并与受害人家属达成调解协议后，未将有关事故 迳自将赔偿款支付给了受害人家属，应当由被上诉人自行承担法律后果，徐某乙与被上诉人间的借款协议不成立，徐某乙不应承担还款责任。 本院经审理查明，原审 ...

人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”首先，适用该条款的前提条件是买卖双方没有约定解除条件的情况下，为了保护守约方(卖方)利益，而赋予守约方解除合同的 关系的买卖双方对税费进行特别约定，国家税收行政法律关系规定纳税义务主体的意义在于买卖双方不能以民事法律关系的约定来对抗纳税义务，但在鸿荣公司向国家 ...

纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法烟商初字第X号民事判决,向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理，上诉人拉迪恩公司 货物的内在品质问题。因此，拉迪恩应对应予批注而未予批注的过错行为引起的退运后果承担相应的法律责任。 综上所述，判决书对拉迪恩签发清洁提单却不能交付 ...

数额巨大并致人死亡，其行为均已构成抢劫罪。且情节恶劣，后果严重，应当依法严惩。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。对给附带民事诉讼原告人造成的直接经济 》第一百一十九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： ...