合浦县罐头厂破产还债清算组、江某己、江某庚提出确权申请，而把土地使用权确认到他人名下，违反程序。一审法院认为，原告与合浦县罐头厂于上世纪九十年代初已就 的情况；6、江某己调查笔录，证明江某己于2001年向苏某某转让得争议地中64平方米土地使用权；7、庞某辛调查笔录，证明庞某辛于2005年向曾某丁转让得 ...

了位于城关镇X村、红岩村、先锋村含被告承包地在内的集体土地4.8524公顷。2003年9月，被告应得的土地补偿费、安置补偿费、税费基金等费用已分别由被告和 与康业公司签订建设用地出让合同，交纳了相应的土地转让价款，并办理了国有土地使用证，成为真正合法的土地使用权人，在其办理《建设用地规划许可证》、《 ...

》，约定金乌村X村将其集体所有的位于高多坪子120亩的荒山使用权转让给原告，转让荒山的四至界限清楚、确定。1999年8月，禄劝县人民政府依据双方所签 ，通过比对被上诉人在一审中提交的《有偿出让“四荒”使用权合同书》和禄云集用（1999）字第X号《集体土地使用证》所载明的内容，被上诉人依法取得的四荒土地 ...

边的小康示范某内，按照长宁镇政府统一规划，由村委会统一申报审批的程序取得了各自建房土地使用权，符合相关法律规定，应依法受到保护。上诉人认为该认定错误，被上诉人 土地界至、面积及期间内兴建房屋。由于上诉人范某甲将确定给被上诉人范某乙建房的土地使用权擅自转让给了原审被告范某丁建房，造成被上诉人范某乙转让给 ...

边的小康示范某内，按照长宁镇政府统一规划，由村委会统一申报审批的程序取得了各自建房土地使用权，符合相关法律规定，应依法受到保护。上诉人认为该认定错误，被上诉人 土地界至、面积及期间内兴建房屋。由于上诉人范某甲将确定给被上诉人范某乙建房的土地使用权擅自转让给了原审被告范某丁建房，造成被上诉人范某乙转让给 ...

无法进行评估为由，没有进行评估。 原审法院认为：喻某取得使用权的建房用地是其所在集体经济组织所有的集体土地，属宅基地。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民 、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，欧某向本院申请对郴集用（2000）第X号集体土地使用证上房屋进行 ...

门某政府二楼会议室召开党政联席会议，讨论祥云电器厂使用权转让事项。经某党政班子研究一致同意，并经某标程序，转让祥云电器厂的使用权，转让费为（略）元，转让所得 事实，又未考虑祥云电器厂的债务应如何清算之因素，且将依法不得转让的集体土地所有权及使用权确认给刘某，不具有合法性。其对该仲裁裁决不服，向原审法院 ...

开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2011年8月25日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、李某丁及三原告委托代理人周合新， 某用权的转让。根据我国物权法和土地某理法规定，宅基地某用权是用益物权，是本集体经济组织成员享有的一项居住福利，不能转让给本集体组织成员以外的其他人员， ...

”。三、该“处理决定”结果违法。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方 。综上所述，被告作出该具体行政行为有法定职权依据，认定事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用恰当，原告诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈 ...

21日，科林公司与惠之舟公司签订股权转让协议，协议约定：惠之舟公司同意将其20亩土地使用权、36亩集体土地使用证、股权、营业执照、20亩土地的 、《中华人民共和国合同法》提倡当事人意思自治，法院的调解书，是法院对当事人在诉讼程序中达成的解决纠纷协议的司法确认，其合法性已经通过司法审查，在当事人均未要求 ...