。李某某将房屋修建工程以包工不包料方式发包给向某甲，双方形成的是一种承揽关系。向某乙受向某甲雇请到建房工地务工，双方形成的是一种雇佣劳动关系。 诉讼费。主要事实和理由：一、原判认定事实错误，适用法律不当。向某甲与李某某之间没有形成雇佣关系，向某甲不应承担雇主赔偿责任。事故发生时，并未使用绍兴吊吊装作业 ...

上诉人（原审原告）王某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人王某乙，女，1972年出生，系上诉人王某甲妻子。 委托代理人张远友，信阳市Im河区法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）杨某某，又名杨某伦，男，X年X月X日出生。 被上诉人（原审被告）程某某，男，X年X月X日出生。 被上诉人杨某某、程 ...

侯某乙应当对王某明的死亡后果承担相应的责任。 关于双方争议的该案属承揽关系，还是雇佣关系问题，仅依据双方提交的证据，对此均不能明确予以确定。通过庭审可以确认 的路上出了事故。2、一审法院适用法律错误。王某明与侯某庚之间属于承揽关系，一审确认双方之间为帮工关系，且扩大解释把干完活回家说成帮工活动的延续， ...

因病去世，……”。故本院对原告据此证明的主张不予采信。 被告高某某的证据与靳某某的证据，本院予以采信。 依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实 原告与事实相悖，本院不予采纳。被告靳某某辩称与原告不存在雇佣关系，双方只是承揽关系的辩称理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

（原审原告）李某乙。 原审被告马某某。 原审被告杨某某。 上诉人李某甲因与被上诉人李某乙，原审被告马某某、杨某某雇员赔偿纠纷一案不服固始县人民法院（2008）固 。 李某甲的上诉理由及请求是：1、原审认定李某乙与李某甲构成临时雇佣关系与事实不符，上诉人与马某某是加工承揽关系，与杨某某也是这种关系，李某 ...

诉讼，本案现已审理终结。 上列原告诉称，2006年８月８月日下午，被告李某某雇佣其亲属张XX到为其开办的店里清洗空调，当拆卸第二台时，被裸露的电线 协议履行，况且我们已多支付给原告2800元；2、原告所诉双方之间系雇佣关系而不是承揽关系，不符合事实，此次原告所诉及请求没有法律依据，应依法予以驳回。 经 ...

某丙修房施工中不幸摔伤的事实属实，但此四份证言不能证实邓某甲与邓某丙之间系雇佣关系。邓某甲的经济损失由法庭审核后按法律规定的标准计算。邓某甲 负责雇请泥工，并按65元/天支付泥工工资。虽然邓某甲与邓某丙没有签订书面合同，但俩人之间已形成事实上的承揽关系。邓某甲明知自己没有建筑施工资质，仍承包修建房屋， ...

没有记载是承包合同，也没有任何承包合同的内容，所以该合同只能认定是雇佣合同；证据2借条与原告没有任何关系，并且这个借条不是方国良写的，只是记载了洪振辉借罗 信，对其要证明的内容不予采信，因该证据不能证明原、被告属于承揽关系；对被告证据2与本案没有关联性，不予采信。证人谢某某的证言因其不能实现原告的证明 ...

要求进行施工，卢某坤支付相应工资，他们之间的关系符合雇佣关系的特征，故上诉人以卢某坤与陈某某之间系加工承揽关系为由，请求判决卢某坤对事故不承担责任 承担赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。陈某某作为范某某雇请人员，其在从事雇佣活动中造成他人的损害，作为雇主的范某某应当承担赔偿责任，因此事故中陈某某有 ...

上，工资由第三人支付；8、询问毛某某笔录，用以证明毛某国工资由他支付，原告与第三人是加工承揽关系。 被告辨称：原告在诉状中称：“申请人与被申请人系加工 由毛某某制作，每把工资25元，合计1000元。同年5月28日，第三人自己雇佣毛某国开工，原告为第三人加工提供了木材、场所、主要设备、工具以及水电，第三 ...