责任的唯一依据。江某明知摩托车驾驶员周某无证驾驶且酒后驾驶，却仍然乘坐该未经年检的摩托车，且江某自身又醉酒且未戴安全头盔，可知江某本人存在重大 被告某公司不需要承担赔偿责任。 质证后，原告对该证据真实性无异议，但认为挂靠合同中明确约定张某每月需缴纳管理费300元，因此不是无偿挂靠，被告某公司应对交通 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html-了解详情
在广州市购买手机的凭证，在广州市电信部门和移动公司办理业务的凭证，房屋和场地租赁合同、租金收款收据，名片、商函、工作报告、经销协议书、便条、销售计算月报表、 某对其主张，未能举出证据证明，其关于X号车事故前处于停车状态，该车的驾驶员覃某强对事故的发生应承担相应责任的理由不成立，本院不予采信。本案事故是 ...
//www.110.com/panli/panli_23130188.html-了解详情
4400元，合计人民币x.06元。 被告四川恒沣公司辩称：四川恒沣公司与谭某甲系货运合同关系，而不是雇佣关系。谭某甲作为承运人在从事运输活动的过程中，致谭某乙损害 四川恒沣公司对谭某甲、谭某乙等在其施工场地内的行为不负安全管理之责，但该公司在选任驾驶员中有过错，即谭某甲所持驾照中载明准驾车型C3，但谭 ...
//www.110.com/panli/panli_250747.html-了解详情
时止，保额为6万元。 原审法院认为：驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其不顾自身和他人的生命健康 ，雇员金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_106697.html-了解详情
时止，保额为6万元。 原审法院认为：驾驶员彭某军驾驶自有车辆在高速公路上行驶，理应遵守交通法规的限速规定安全行驶，但其不顾自身和他人的生命健康 ，雇员金某某应承担的“2.19”事故责任应由雇主李某某承担；同心支公司应在保险合同约定承担责任的范围内承担责任及江油市公安局交警大队所作的“2.19”事故责任 ...
//www.110.com/panli/panli_92675.html-了解详情
海技术服务中心还向本院提供了其与桥梁公司于2003年11月6日签订的《技术服务合同》和收到上述费用的银行进帐单等证据。合议庭认为，经本院调查核实，原告桥梁公司 钢导梁的净空高度仅为5。70米，该轮不可能安全通过珠江大桥西桥。但“武宣589”轮当时的驾驶员未掌握计划航线上桥梁的净空高度，未对航线上存在的 ...
//www.110.com/panli/panli_22252.html-了解详情
为准，故对被告龚某陈某的车辆无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无车辆号牌号码的记录，被告也未提交保险合同佐证，无法确定与本案具有关联性，不予 原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有134415元未得到赔偿。 被告李某丙作为机动车驾驶员，无证驾车至上坡左转弯路段时，因盲目超越前方车辆、侵占对方来车行 ...
//www.110.com/panli/panli_43207455.html-了解详情
为准，故对被告龚某陈某的车辆无安全隐患的内容不予认定；保险费票据中无车辆号牌号码的记录，被告也未提交保险合同佐证，无法确定与本案具有关联性，不予 原告方已获得的赔偿款5000元，尚还有107791元未得到赔偿。 被告李某甲作为机动车驾驶员，无证驾车至上坡左转弯路段时，因盲目超越前方车辆、侵占对方来车行 ...
//www.110.com/panli/panli_43206129.html-了解详情
精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，精神损害是由于侵权行为引起的，应由侵权人承担责任。 交警总队高速公路管理支队六大队对x号车的驾驶员刘森和林某作的询问笔录，用以证明x号车在事故发生前已经存在安全隐患，不能上路行驶，但刘森驾驶该车 ...
//www.110.com/panli/panli_23130431.html-了解详情
精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次，保险公司承担的是合同责任，不是侵权责任，精神损害是由于侵权行为引起的，应由侵权人承担责任。 交警总队高速公路管理支队六大队对x号车的驾驶员刘森和林某作的询问笔录。用以证明x号车在事故发生前已经存在安全隐患，不能上路行驶，但刘森驾驶该车 ...
//www.110.com/panli/panli_23115916.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务