笔录，仅有原审第三人卢某一人参加了庭审活动，在审判程序上存在瑕疵。在赵某甲未出庭的情况下，二审法院按照自动撤回上诉处理并无不当。 对周某某与赵某 某甲未向赵某乙主张权利，一直向周某某主张返还购房款并要求赔偿经济损失，但根据公平原则应由实际侵权人承担责任。赵某甲在与周某某签订房屋买卖合同时，明知周某某未 ...

说说，咱过半车拉一整车”。我说：“我跟磅房的工作人员不熟，不认识。”他说：“你别管了，让我找人”。又过了一、二十天，陈某某给我打了个电话，说：“ 多少我记不清了。偷拉的熟料都是李某乙卖的，大概是2008年9月份偷拉的，具体时间记不清了。我们四人偷拉熟料分钱原则上是按每车每人1500元分的钱，李某乙卖过 ...

、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述事实，有房屋买卖协议一份，委托李某丙卖房的公证书一份，契税证一份，开庭质证，本院予以确认。 宣判后，李某甲 共和国民事诉讼法》第153条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （1）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。...

责令潘某公司停止生产、销售上述侵权产品及销毁库存产品1253件和模具1套的处理决定。 潘某公司曾于2002年6月28日向国家专利复审委提出宣告 ：人民法院在审理专利侵权纠纷案件时，根据《中华人民共和国专利法》规定的先申请原则，只要原告先于被告提出专利申请，则应当依据原告的专利权保护范围，审查被告制造的 ...

即不包括职工宿舍这一非经营性资产，这部分财产(包括讼争房屋)仍属国有资产。既然原告是由液压总公司变更而来，则原则上后者的法律关系由原告继受。 二、谁是讼争 字第X号讼案民事判决，因其所认定事实，与本案事实基础有异，对本院的处理不具有参照约束作用。 综上所述，本案讼争房屋系由上诉人古某甲通过房产二级市场 ...

房屋已交付，房屋所有权已转移。我不具有对该房屋的管理责任。2．本案属一般侵权纠纷，应适用过错责任原则，原告应当出示我行为有过错，行为过错与损害后果有 ，不动产的相邻各方亦应当按照团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成损失的应当赔偿损失。两人以上共同侵权造成他人损害， ...

某甲与符某位签订的契约一份、原审法院的调查笔录以及双方当事人的陈某等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 上诉人王某 的所有权仍归生产队所有。”根据上述规定以及我国民法关于“房随地走、地随房走”的基本原则，该房屋附着上的土地的使用权应确认为被上诉人所享有，上诉人阻拦被上诉人在 ...

耀华公司辩称，双方在合同中未约定综合验收作为交房的前提条件，上诉人要求以综合验收作为交付条件缺乏依据。原审法院处理本案纠纷，不存在适用法律错误的 《中华人民共和国民事诉讼法》条一百五十三条第一款第(一)项、第(二)项之规定，判决如下： 一、撤销福州市中级人民法院(1998)榕民初字第X号民事判决； 二 ...

的情况以及彭某某、夏某均已取得土地使用权证的情况,建议徐州市中级法院对查封问题予以审查处理并盼告结果,但徐州市中级法院未予答复。并于2000年11 第十七条第(二)项规定的违法行为。徐州市房管局根据该规章作出《撤销决定》显属适用法律不当。 再者，根据我国现行房屋转让“地随房走”原则,以及房屋所有权证和 ...

是房屋共有人，未在交易书上签字，自己到大连等地公出不知道其妻陈XX卖房为由，于2001年11月27日诉至沈阳市X区人民法院。 另查明:杨某因不服 根据最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条第(二)项“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得 ...