何某的所有经济往来进行了侦查，邓某乙、何某及邓某乙莲的经济纠纷，在公安机关于2007年7月10日介入后起到诉讼时效中断的效果，业经检察院审查起诉、法院 查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。...

法院不予认定该证据是严重错误的。另外，接警处置记录“因房地产开发的经济纠纷”完全是根据陆某的单方说法所作的记录，上诉人与陆某没有任何房地产开发方面的经济纠纷 的调取、认定上出现严重错误，造成对具有因果关系的重要证据不予调取，构成审判程序上的严重违法；2、对胁迫的解释存在诸多片面性，对合同效力的法律适用 ...

赔偿乙方二倍借款。该车未抵押及转让给乙方前所发生的一切事故、案某、经济纠纷均由甲方负责处理。该车抵押给乙方后，行驶证、机动车登记证书由乙方保存， 中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计付）； 案某受理费918元（已按适用简易程序审理案某的规定减半收取，原告已预交），由被告张某负担。 上述款项， ...

盛某因与被上诉人北京图书大厦有限责任公某（简称北京图书大厦）侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年11月30日作某的（2011）西 ）首页公某赔礼致歉，以消除影响；3、判决被上诉人赔偿上诉人经济损失合计人民币6000元,并承担上诉人包括调查取证、公某、诉讼等在内的各项合理费用， ...

事实错误，证据不足，且违反法定程序，本案中涉案的利害关系人涉嫌犯罪，应当中止审理，故我公司请求二审法院依法裁定中止本案审理。 上诉人人保某梦支公司为支持其 中不需追加李建安作为本案当事人参加诉讼。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条的规定，本案无需在 ...

四十条第一款第（三）项、第一百八十六条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经该院审判委员会讨论决定， 认定事实清楚，证据充分。原审裁定程序合法，适用法律正确。同时因本案为无效担保，被某诉人为被某诉人王某垫付的借款本息依法应由上诉人给予返还，王某应同时 ...

原审另查明，2009年7月14日，湘潭市联合保健医院、农工党湘潭市委以房屋租赁合同纠纷为由，以李斌为被告向本院提起诉讼，本案所涉门面由湘潭市联合保健医院 ，一审法院未依法调取相应的证据，违反法定程序；二是一审法院对本案事实认定不清楚，对上诉人占有房屋应当承担房租和对上诉人经济损失的责任划分以及上诉人 ...

原告以书面发函的形式通知被告限期还款，被告收款收函后未说明理由，但该案进入诉讼程序后被告向法庭提供了原告向其出具的收条一份，以此证明原告蔡某“收到马某明 某明其人的证据，故双方的经济纠纷已经解决，不存在借贷关系。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。上诉人蔡某的上诉理由不能成立，本院不予采纳 ...

于2010年9月2日到我所调解其与段庄居委会居民王某祥之间的拉石子经济纠纷，因我所调解不成，后转交济源市人民法院进行诉讼”，证明葛某曾向司法所申请调解， 清楚。二审查明的其他案件事实与原审法院查明事实相同。 本院认为：一、关于某某上诉提出的原审程序问题，经询问王某，王某和其儿子、儿媳在同一处居住，但王 ...

一案，本院于2011年11月18日立案受理后，依法由代理审判员农慧兰适用简易程序，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。书记员姚蕴珊担任记录。原告叶 在2009年7月29日转让前，甲方在外所发生的一切交通事故、刑事责任和经济纠纷与乙方无关。在2009年7月29日转让后，该车的支配权和使用权归乙方所有 ...