代理有限公司专利代理人。 委托代理人林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 表明快凯公司以证据1原件、证据2－15为基础主张的公知技术抗辩的理由在侵权诉讼的地方一审法院没有得到支持，其不能用以反驳快凯公司提供的 ...

除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当 “瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如 ...

除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当 “瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如 ...

除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。我国民事诉讼法第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当 “瓷砖（x）”外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。 如 ...

。上诉人邱某及其委托代理人尹某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人刘某某、耿某到庭参加了诉讼，原审第三人佛山市顺德区X镇 的问题，本院认为，《审查指南》规定，在审查实用新型创造性时，一般情况下可以引用一篇或者两篇现有技术评价其创造性。此处《审查指南》并未禁止在特殊 ...

，对于张某某在行政程序中未提交而到诉讼中才提交的8份专利文件，由于其不是专利复审委员会作出第X号决定的依据，故不予考虑。即便考虑上述专利文件， 相关规定的具体化，其作为部门规章，对审查员的审查行为起具体的指导和规范作用。根据2001年10月18日颁布的第X号国家知识产权局局长令，2001年版《审查指南 ...

明显违反规定。尤其是证据17的真实性可以通过“技术鉴定”来确认，第X号决定仍对证据17不进行鉴定而直接采信，是严重的违法行为。其次，第X号 的方向把式车把手”实用新型专利权作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效之日起7日内交纳）。 如不服本 ...

代理人。 委托代理人高某某，隆天国际知识产权代理有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 正确，审理程某合法，审查结论正确，依法应当予以维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

误导原告的问题。二、附件1、2为台湾专利文献，在国内可以通过公共途径获得，不应视为域外证据。原告没有提出对其真实性的合理怀疑理由和支持该理由的证据， 》第三十条规定，被告在作出具体行政行为后自行收集的证据不得作为被诉具体行政行为合法的根据。根据上述规定，尽管被告在本案诉讼过程中提供了检索中心认证的附件 ...

的新颖性和创造性认定完全正确，第三人据此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及的是国家知识产权局于1999年3月3日授权公告、专利号为 而非无效宣告程序，不应适用于本案。 专利法实施细则第六十八条规定，在无效宣告请求的审查过程中，发明或者实用新型专利的专利权人可以修改其权利要求书 ...