、第二十五条之规定，判决：一、解除原告侯某某与被告株洲顺億房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；二、被告株洲顺億房地产开发有限责任公司在本判决生效 的承诺书，拟证明上诉人积极配合政府拆迁，上诉人无过错。 证据四、上诉人拆迁协议（复印于株洲市房产局），拟说明拆迁工作没有做好不是上诉人的责任。 一份 ...

将兰考、杞县、通许、尉氏县门站土建工程承包给原告施工，上述工程分批承包；以签订合同为准；２、建筑承包合同书一份，证明原、被告双方约定修建围墙按283元 ，约定被告将门站站房承包给原告，单价680元/㎡，最后结算以原、被告双方和监理方认可的收方工程量为准。付款方式材料进场首付20%，，完成50%时付到总 ...

董事长。 原告贺某诉被告开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告贺某于2009年2月10日向本院提起诉讼。本院于同日 纠纷成讼。 另查明，开封市房地产权产籍监理处祥和测绘大队分户图中的××号，与原、被告签订的房屋拆迁补偿安置协议中的“中大商贸城”从北向南西×号 ...

。要求被告按双方签订的协议履行义务，交付约定的房屋，不同意支付协议约定以外公摊面积（28.39平方米）的价款。 另查明，开封市房地产权产籍监理处祥和测绘大队 》第十四条：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同面积不符，合同有约定的，按照约定处理”。原、被告双方对房屋的面积及价款 ...

，工程到目前没有决算，原审判决缺乏先决条件等，本院认为该工程虽未进行决算，但在协议附件《工程量清单》中对工程量已有明确约定，该《工程量清单说明》第二条约定： 然后再判令返还，故应予以纠正。上诉人上述其它上诉理由，证据不足，与双方所签订合同不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《 ...

，2007年7月10日，我公司、海达尔管理公司及业主圣普林公司三方签订合同补充协议，约定进度款由业主方直接支付我公司，工程验收合格后由海达尔管理 甲方代表及监理方提供完整竣工资料和验收报告及工程结算单，甲方及监理方接到报告及结算单7日内组织验收和核实，逾期不验收和核实视为竣工验收报告已被认可、结算单已 ...

产生的一切问题，免费保修两年。双方于2006年8月8日签订合同后国风公司按照合同约定履行合同义务，2007年12月3日城镇建筑公司出具了《工程量确认 合同的付某条款重新洽商确定。 2006年12月16日，国风公司与城镇建筑公司签订补充协议，双方约定，针对目前现场的实际情况和国风公司2006年12月15 ...

乙方可按下列程序以书面形式向甲方索赔：1、索赔事件发生后28天内，向监理单位发出索赔意向通知。2、发出索赔意向通知后28天内，向工程师提出延长工期和 》、检测费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：1、关于合同价款。鑫龙创公司与X公司签订的《北京南郊农场二期商业服务楼电梯设备安装及服务合同》 ...

权属原告金某某所有；二、被告昆明赛伦房地产有限公司于判决生效后，立即与原告金某某办理拆迁补偿协议。 原审判决宣判后，尚某某、马某甲不服，向本院提起上诉， 问题的意见》的规定，确认双方房屋买卖合同有效上诉人取得房屋产权；本案的起诉已过诉讼时效，从1979年11月14日双方当事人签订《杜房契约》，第二天即 ...

。 原告起诉称：1997年12月5日和1998年7月8日，其与被告签订《安装工程合同》，双方约定：由原告承建南亚汽车商城的通风空调、水电、消防等工程 双方对原告承建的已完工部分进行中间结算，并共同委托昆明建设工程造价工程师事务和建设监理公司审定，经审定，原告承建的已完部分的工程造价为x.16元，该造价 ...