且尹某学先于樊玉梅死亡，故该遗产先分出一半（折价款为x元）为樊玉梅个人财产。其余一半由樊玉梅、尹某甲及三被告继承（折价款为每人x元）。樊玉梅 的利益，也不为《中华人民共和国继承法》所禁止，故该转赠行为有效。五、关于5000元债务问题，因上诉人尹某甲提供的借条系他人代笔，非被继承人尹某学、樊玉梅本人签名 ...

石XX因故扣押。2010年后半年，原告高某和被告雷XX因XX公司股东及债权债务问题发生纠纷，原告要求被告雷XX归还车辆，被告雷XX未能返还，原告诉至本院， 、义务应由XX公司享有和承担。上诉人高某作为XX公司的法定代表人，以个人名义要求公司的另一个合伙人雷XX返还车辆，赔偿损失没有最基本的事实依据，对 ...

公司又将该工程转包给姬某。其公司只是名义上施工单位，亦未将工程转包给任何单位和个人，更没有委托姬某招用宋某等17人清包施工，所以其公司与宋某等17人 支持。姬某与宋某之间就清包工程涉及的其他债权债务问题（账目是否清算、姬某是否多支付宋某工程款等）与本案无关，故不予审理。 宋某等17人的委托代理人庭审中 ...

与中山日康公司行使权利，其行为结果分别由漯河日康公司和中山日康公司承担，个人在本案中不承担义务。一审法院判决：一、漯河日康公司、中山日康公司于 日漯河日康公司与中山日康公司签订了《企业资产结算协议》，该协议也没有反映漯河日康公司拖欠他人厂房租赁费。4、关于双方联营合同纠纷及债权债务问题，已经由中山市 ...

X幢X.X号建筑面积77.40平方米住房一套系夫妻共同财产外，而无其他财产与债权债务。 在庭审过程中，原被告一致表示夫妻感情破裂，同意离婚，本院予以确认。经本院 十周岁，在征求孩子意见过程中，莫某中明确表示愿意随母生活，应充分尊重孩子个人意见；莫某中年纪尚小，且现随原告生活，改变环境对孩子成长不利，原 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x.22元，由被告负担。 天安九矿不服原某判决，向本院提出 源洗煤厂对其负责人肖××及刘某等人的职务行为并无异议，刘某等个人与天安九矿发生的纠纷与本案不是同一法律关系。且一审无申请追加刘某等为第三人 ...

原告赵某。 委托代理人任某某，忠县某某法律服务所法律工作者。 被告章某。 原告赵某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2011年2月21日受理后，适用简易程序 份额。至于原告婚前个人财产，原告也当庭表示赠与婚生女章X，意思表示真实，内容不违反法律规定，本院予以准许。 关于被告提出的夫妻共同债务问题，虽然其向 ...

阎某抚养费239元，直至李某衡年满十八周岁；三、原告阎某现置于被告家的婚前个人财产即：一条毛毯、一条夏凉被、二套四件套、三条小孩被子、一个煤气灶 应以100元为宜，可每年支付一次。关于李某要求阎某分担双方婚姻存续期间的共同债务问题，因李某未能提供有效证据予以证明，且原审未予处理，本院亦不予处理。李某在 ...

法院经审理查明：2006年9月7日，宾利公司的法定代表人易冬来以个人名义与株洲市商业银行国旺支行签订《株洲市商业银行汽车（工程机械设备）按揭贷款合同》， 是现场照片。2007年12月12日，易冬来向南宁市公安局亭子派出所报案，称因债务问题被三一重工南宁分公司扣留两辆汽车（车牌号为桂x、桂x），派出所 ...

答辩人并非有钱不还，而是资金缺乏，困难严重，希望与原告能够达成债转股方式以求解决所欠原告的债务问题。并请原告充分体谅答辩人的实际困难。 原告某 金融机构，而是一般的企业法人。根据《商业银行法》的规定，未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者从事金融业务活动，因此，原告某集团与被告某 ...