查明：2003年8月22日，工行西客站支行与张某乙、中北亚科公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定由工行西客站支行向张某乙提供 亦未向工行西客站支行提供抵押物作为担保。 上述事实有工行西客站支行向法庭提交的借款合同及附件、借款借据、借款凭证、还款明细以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为： ...

审理查明：2004年1月19日，工行西客站支行与刘某某、中北亚科公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定由工行西客站支行向刘某某提供 未向工行西客站支行提供抵押物作为担保。 上述事实有工行西客站支行向法庭提交的借款合同及附件、借款借据、借款凭证、还款明细以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为 ...

公司了，所以我不欠工行西客站支行的借款，不同意工行西客站支行的诉讼请求。 被告中汽顺达公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2002年12月17日，工行西客站支行与线某某、中汽顺达公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定由工行西客站支行向线某某提供借款x元用于购买 ...

，汉族，无业，住（略）-5-601。 被告北京中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲X号。 法定代表人杨某某，经理。 原告中国 经审理查明：2003年3月19日，工行西客站支行与毕某某、中汽顺达公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定由工行西客站支行向毕某某提供借款 ...

公司了，所以我不欠工行西客站支行的借款，不同意工行西客站支行的诉讼请求。 被告中汽顺达公司未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2002年12月10日，工行西客站支行与杨某甲、中汽顺达公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》，约定由工行西客站支行向杨某甲提供借款x元用于 ...

施工管理权限中的其它约定：1、岳胜在此工程施工管理过程中，关于所有经济合同的签订、修改，重大的设计变更及增减工程，工程款的支付，工程结算的审定等经济性文件 承包总部’，如不加盖公章，则视为无效合同，所造成的一切后果均为岳胜同志个人行为，所造成任何法律责任由岳胜个人承担与公司无关；2、岳胜同志无权以个人 ...

代理人孙刚，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)北京市富利高某化气有限责任公司，住所地北京市通州区X镇X村。 法定代表人高某某，经理。 委托代理人韩晶华， ，与事实不符，本院不予支持。餐饮公司虽在与李建签订的承包合同中约定李建承包期间所发生的债务由其个人承担，但由于李建在承包期间的经营活动 ...

社保350元、误餐补贴130元、女工补贴10元。扣社保411元(公司317元、个人94元)等。2006年7月至10月及2007年1月工资清单载明应 若解除事实劳动关系后用人单位无需支付经济补偿金，会造成鼓励用人单位千方百计不与劳动者签订合同的反面后果，不利于劳动者权益的保护。为此，被告提出终止或解除与 ...

连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告王某某未到庭答辩。 被告万森公司未到庭答辩。 经审理查明：2003年6月30日，中国工商银行北京市昌平支行（ 》、《收据》等相关证据在案证实。 本院认为，原昌平支行与王某某、万森公司签订的《个人借款合同》未违反法律法规的强制性规定，且系双方当事人真实意思表示 ...

X乡人民政府干部，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京同力创新矿山机械制造有限责任公司，住所地北京市昌平区X镇X村北。 法定代表人郝某某，总经理。 委托代理人樊某某， 上诉理由是：1、张某是在其他合伙人不同意的情况下与同力公司签订的合同，故张某的行为是其个人行为，故本案诉讼主体有误，程序上也是有误的。 ...