真实性无异议，但被保险人是洛阳畅通公司而不是李某某个人 洛阳畅通公司在庭审中提交了2008年11月11日该公司与李某某签订的经营合同。证明豫x号出租车是李 ，但该车挂靠在洛阳畅通公司经营，洛阳畅通公司虽不介入营运，但每月收取李某某一定的费用，使车辆运行利益的享有者，故应对牛某某的损失承担补充赔偿责任。 ...

有限责任公司，法定代表人是汪新秀，投资股东有王某某和汪新秀，该公司经营范围为电焊钳、电焊机等五金工具制造、加工等。 2007年4月25日，原告经公证 专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 被告永康市建设工具厂在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡某甲经济损失人民币x元， ...

方法并非是至今不可突破；原告不能仅凭沈阳英可公司经营泡沫镍制造和销售就断言我公司自设立起就使用与涉案专利方法相同的技术生产泡沫镍产品；因泡沫镍 对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格 ...

方法并非是至今不可突破；原告不能仅凭沈阳英可公司经营泡沫镍制造和销售就断言我公司自设立起就使用与涉案专利方法相同的技术生产泡沫镍产品；因泡沫镍 对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求3800万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格 ...

方法并非是至今不可突破；原告不能仅凭大连英可公司经营泡沫镍制造和销售就断言我公司自设立起就使用与涉案专利方法相同的技术生产泡沫镍产品；因泡沫镍 对比时,对以参数范围限定的技术特征,不适用等同原则。 三、原告要求4990万元经济损失没有事实和法律依据。首先，对受让之前的所谓侵权行为，原告没有诉讼主体资格 ...

任该公司总经理期间，而非该公司真的向董某某个人的借款。因此，原审法院认定的该笔没有实际发生的款项不存在与承包金相折抵，内容是错误的，应予以 权判处按中国人民银行同期存款利率计付利息并无不当，旅游公司该上诉理由，不予支持。至于停水停电给董某某造成的经营损失，已经评估鉴定属实，但该争议主要在于停水停电责任 ...

关于关键岗位员工工作餐财务结算的请示。证明该职工食堂的结算是直接与公司财务部进行结算，中实公司系中信公司的委托代理人。 3、周XX的证言。 原告质证认为：对第一 承某经营协议书》的相对人，协议书约定其协调食堂管理问题（第一条第6项）和监督检查经营运作（第三条第2项），可见对食堂的安全生产负有监管义务。 ...

合同无效等上诉理由，均不能成立。1、关于诉讼主体问题。张某某自购车辆挂靠运输公司经营，运输公司明确认可实际车主是保险合同的实际投保人、保费支付人和 合同效力，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与原审查明的相同。关于事故及其损失，双方当事人在一、二审中没有争议，予以确认。双方当事人 ...

重庆小蜜蜂财务软件有限公司成立于1997年5月28日，经营范围为工业办公自动化、计算机产品开发与自销。该公司成立后，一直从事深圳市深软电子实业有限公司研发之“小 ，其客户名单对其已丧失经济价值，在客户方面根本不存在损失问题，况且也无证据显示其有损失，原审法院判令连带赔偿1万元，明显错误。 被上诉人周某 ...