接受宏源公司的委托，于2005年12月8日公开拍卖属于宏源公司使用的x-X号国有土地使用权。刘某甲以个人身份参加了拍卖，并以409万元中买。同日，刘某甲与 ，该宗土地在约定时间未实际交付，是刘某甲的违约行为造成的。三、中凯公司不具备本案诉讼主体资格，刘某甲转让合同违法，中凯公司取得权利无效。四、刘某甲 ...

米，共计67.5平方米宅基地永远归甲方所有，由其修建使用，乙方不得干涉。二、该块宅基地的土地使用证由甲方负责办理，其费用由其承担”。民勤县土地局依据 字第X号《国有土地使用证》。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误；被上诉人未履行法定职责，所实施的具体行政行为程序违法。 被上诉人民勤县人民政府 ...

多方筹集资金。原告系经营建材和装饰工程的经营商，出于朋友关系，也考虑到被告承诺的高额使用补偿费，遂将自己正在使用的流动资金252万元分五次提供给乐聚 给企业造成了损失，政府同意从税费地方分成部分对企业给予补偿，政府决定不再收回土地后，督促企业尽快复工，当时原告陈某代表被告乐聚商丘分公司参加了此次协调会 ...

年代建造四间瓦房中的其中两间内。1992年，我市X村宅基地颁发使用证书工作。被告的工作人员在吴某甲不知情的情况下仅凭吴某甲哥哥吴某如所讲，就以吴某甲 ，就擅自填写了有关内容，程序违法。综上，被告为第三人颁发的郊土集建（宅基）字第x号《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为认定事实错误，违反法定程序。案 ...

为县级以上主管部门，而非乡级政府，且撤销证书的前提必须变更农村土地承包合同。故此，被告所作出的具体行政行为程某严重违法，超越其职权范围，请求依法撤销。 原告向 证据的异议为，证据1所说不真实，证据2不能作为证据使用，证据3与本案无关。本院认为，第三人的证据内容虽客观真实，但与本案无关联，本院不予采信。 ...

规定的宅基地使用标准，侵犯了我们的合法权益，为此向法院提起诉讼，要求撤销获集用（宅）字第x号集体土地使用证。 被告辩称：三原告对被告颁证行为未提起行政 的界址必须由双方指界人在地籍调查表上签字盖章”等相关规定，构成了程序违法；正是由于被告方没有按规定进行界址确认，从而造成颁证面积（359.45平方米） ...

制造厂工商登记档案，欲证明被告认定事实错误；3、《土地登记规则》有关条款，欲证明被告具体行政行为程序违法。 被告西平县人民政府辩称，我机关为两第三人颁发 十一条第三款之规定，被告西平县人民政府有权对本行政区域内的单位和个人依法使用的国有土地登记造册，核发证书。被告西平县人民政府在为第三人柏城信用社颁发 ...

登记给了第三人，并为第三人颁发了舞国用（2007）字第x号国有土地使用证，被告的颁证行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院撤销该具体行政行为，维护其 纠纷发生，其行为违反了上述规章规定。在登记颁证过程中未履行公告程序，亦属程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1 ...

不予采信。由于韦某甲等与龙爪树村委会的承包合同已解除，现韦某甲等要求确认龙爪树村委会将土地交给家居广场使用的合同无效，龙爪树村委会返还土地，恢复 、龙爪树村委会临时占地，没有北京市临时占地许可证，没有北京市城市规划许可证，为此临时占地安置协议书属违法协议；5、龙爪树村委会把非法收占韦某甲家承包的、属于 ...

为合法转让。《中华人民共和国土地法》第十三条规定：“依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”，原审原告未按法定程序办理合法手续，因此得不到 公司法定代表人钟行运办理了新土（籍）证第x号土地权属变更证，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故上诉人李某甲的上诉 ...