焦俊英的遗产份额中的3000元付给邢某甲。原告的其他诉讼请求及被告辩称的原告丧失继承权的理由均不充分，不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三条 其尽了赡养义务，上诉人也是合法继承人。原审法院将过渡安置费，精神补偿费不做遗产处理显然错误。请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人邢某己立即给付上诉人应分得 ...

，而袁某提供的证据不足以证明垫付的事实存在，故本案无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之 十日内给付胡某、袁某、袁某遗产折价款各人民币2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

对其中两间（即系争房屋）进行了宅基地登记。周某甲死亡后，其份额属遗产，应当由其继承人依法继承。现根据本案查明的事实，被告周某甲分得了厢房中的二间，系争的 后的继承人也为周某甲夫妇，被告周某甲主张应由其继承的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十五条 ...

君安证券股份有限公司遗留有价值16万余元的股票及资金余额，现要求依法析产继承上述财产。 被告费某辩称，依法处理。 被告费某辩称，不同意原告诉讼请求。费 为第一顺序继承人，各人继承遗产的份额一般应当均等。由于被继承人遗留的是股市资产，故分割时应参照股市资产状况。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、 ...

，遗嘱处分的财产是否是遗嘱人个人所有的合法财产。 关于第一点，本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中 有一定的利害关系，但代书人的妻子并未根据该遗嘱取得比其他遗嘱继承人更多的遗产权利。因此，该代书遗嘱虽有瑕疵，但不影响其效力，对该遗嘱应予认定。 ...

，分割时应予酌情。 综上所述，在分割夫妻共同财产及遗产继承时，应综合资产总值、支付能力、便于司法执行，并根据财产分布状况等因素，予以酌情折价处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二 ...

经原、被告申请，上海市国信公证处出具公证书证明本案原告及被告均为被继承人洪某遗产的第一顺序继承人。之后，被告从原告处取得本案讼争房产的房产证及公证书后，未配合 上述二笔费用从被继承人遗产中扣除的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第 ...

遗产。 被告称，某路房屋系公房，出售时承租人为被告，被告所得房屋出售款不属于遗产，不同意分割。 庭审中，由于双方当事人意见不一，致调解未成。 本院认为，公民依法 应归吕某所有，不能作为张秀英遗产进行分割。原告要求分割某路房屋出售款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三 ...

火葬费、医疗费、补助工资等共计700余元（1988年的价格），应由三个子女继承，被上诉人莫某乙应当赔偿3333元（2008年的价格）给上诉人；母亲莫某妹 日至2008年1月13日的养老金x元是否可作为遗产继承的问题，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。莫某妹生前 ...

)陈某乙。 被上诉人(原审原告)陈某丙。 陈某甲与陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，上海市杨浦区人民法院于2003年11月28日作出(2003)杨民一(民)初字第 乙、陈某丙又予否认，故其主张难以采信。《中华人民共和国继承法》规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原审原、被告均为第一顺序法定 ...