法院程序违法，原审判决未对第二被告周玉昆做出决定；保全程序违法，在被上诉人未提供足够担保的情况下，保全了上诉人500多万元的设备；因本案涉及到原法定 在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行；双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制 ...

某某及其委托代理人李某某和被告付某某及其委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。诉讼中根据原告的财产保全申请，本院于2008年12月3日作出了（2008）禹民一 一般由其父冯某现担保，所以说原告的起诉与被告付某某之间没有实体上的利害关系，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为了支持其主张，向本院提供的证据有： 一 ...

，合同约定：1，被告太极股份自愿为被告水运公司在深发渝综字第x号《综合授信额度合同》项下的债务提供担保；2，担保范围：主合同项下的被告 了2000万元的担保责任。 2006年6月5日，原告深发行向本院提出诉前财产保全申请，从而引发本案诉讼。 本院认为，本案事实清楚，法律关系简单，双方当事人对借款合同、 ...

18日向本院提起诉讼，本院于5月19日受理后，依法组成了合议庭。5月19日，经南海建行申请，本院作出(2004)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定， 保证责任。 经开庭审理，双方当事人对如下事实无争议，本院予以确认： 1998年9月1日，恒达型材厂与南海建行签订了编号分别为(1998)年工流字第IX号 ...

签订的《代理开证与结算协议书》提供担保。华源公司经审查，同意新大陆公司为翔麟公司提供抵押；新大陆公司提供的抵押物为上海浦东崂山西路X号新大陆广场第四 于签收判决书之日向华源公司一次性补偿人民币500万元；双方已预付的诉讼费用由各方自行承担。当事人处分自己的民事权利于法无悖，且上述协议符合法律规定，本院 ...

处理。但不影响甲方如期清偿上述债务。双方同意按上述约定履行，甲方并为此提供担保，由保证人与乙方签订保证合同等。当天，兰生公司与保证人上海针织厂签订 调解是“在未查明案件事实的情况下进行调解，违反了当事人自愿原则，系属不当”没有依据。上海针织厂申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审再审认定 ...

日至2005年6月15日内连续发生的债权提供担保，保证最高额度为8300万元，保证方式为连带清偿责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的 送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定 ...

，900万元，款项已支付。遂于2005年6月27日向上海市第一中级人民法院申请诉前财产保全。为保护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判令被告曦龙某司偿还原告 反担保合同两份，证明被告曦龙某司委托被告中投公司提供借款保证，并由案外人提供反担保和质押反担保；四、企业变更登记审核表及相关附件，证明被告曦龙某 ...

26日间进出上海港的记录及引水申报计划等相关资料。请求人已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被请求人经济损失的赔偿责任。2005年7月27日， 向本院提出撤回海事证据保全申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。请求人申请撤回海事证据保全申请，理由正当，应予准许 ...

规定，提出对李某某所有的木材予以诉前财产保全的申请，并提供了相应的担保。克拉玛依区人民法院对霍城林场的申请进行审查后认为，如果不及时对李某某的 的规定，理由不能成立。 查封是法律赋予人民法院的一项职权。人民法院一旦依法对当事人的财产采取了查封的强制措施，即具有法律约束力。非经人民法院依法定程序解除查封 ...