投入195万元占公司总投资的52%；公司组建报批手续由越洋公司办理；双方按投资比例分配利润；合同期限为12年，合同期满后如要继续合作经营另行协商；合同期满停业营业 。 本院认为，东工处在订立本案联营合同上是否存在被越洋公司欺诈情形，其举证明责任在东工处。庭审中，东工处以其提交的第X号证据支持其该项主张 ...

对被告行使管理权的非法干涉，与原告所谓委托的工程是性质不同的两种法律行为事实，如何管理是否收取费用是被告的权利；原告要求赔偿损失和返还管理费，不享有合法的权利主体 宋某某的全部责任。 12、2007年9月10日华东公司一项目部（章）与裴泽学、裴世松、林福生（林新福）签订的投资与利润分配协议书。 13、 ...

住院57天期间的护理费，赔偿义务人应予赔偿。原告要求赔偿全休期间的护理费，因未能举证证明其在全休期间无生活自理能力，故本院对该期间的护理费请求不予支持。原告 号车的交强险死亡伤残赔偿限额和X号车无责任死亡伤残赔偿限额已在本案交通事故两个死者家属提起诉讼案件中分配完，本案原告的其他损失应由被告万鑫公司、 ...

的伤残给其精神上造成极大痛苦和物质上的损失，各被告也应承担精神损害赔偿责任。要求众被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后期治疗费等各项损失x 的其他被告形成何种法律关系有无约定“谁出事谁负责”，如果有约定，该约定效力如何2.被告袁某辛与原告及其他被告形成何种法律关系3.原告在干活过程中发生 ...

。对证据（5）有异议，系被告自己书写，原告不予认可。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：一、证据的认定：关于原告提交的证据， 合同约定履行各自的权利和义务，并将中铁十三局分批支付的工程款按照合同约定进行分配。但因后来双方之间发生矛盾，致使在中铁十三局仍有部分工程劳务款至今无法 ...

认定不能达成一致协议，本院依据原告2009年1月21日申请，委托远航房地产评估有限责任公司对房屋的价值进行了鉴定，该公司于2009年5月4日作出鉴定结论。 ，在与原告争吵时殴打了原告，本院对原告主张的事实予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院查明事实如下： 原、 ...

双方当事人对2003年4月16日以后的生产、收入、支出存在较大争议，针对如何确认合伙收入支出问题，组织双方当事人到庭自行对合伙财务进行核对而殷某某不愿到庭 的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实的主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案中，原告依 ...

x元和旧办公楼租金x元，共计x元是国有资产。 认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据证实： 一、被告人罗某某的供述 其在任开县就业局局长期间，主持 流失，尚未构成犯罪，不应追究刑事责任；其二开县就业局对通过市场行为所增加的门市收入47万元在完成国家税收和统筹任务后有权作出分配，属正常支配范围。 2、 ...

无法实际履行,依法应当予以解除。被告毫无疑问应当承担合同不能实际履行而解除的责任。 二、被告无视《中华人民共和国消防法》的强制禁止性规定,强行开业,置人民群众 陈述的案件事实及所举证据，原告认可的部分，本院予以确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2001年7月12日，原告环卫机械厂 ...