。一审法院判决仅就《专利权转让合同》进行审理并作出判决，与事实不符。2、一审法院判决适用法律错误。本案涉及的合同是万江公司与尹某某恶意串通所为，该行为 上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由李某某负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由李某某负担（已交纳）。 本判决为 ...

的专利权之一，损害了福瑞通公司的合法权益。2、一审判决适用法律错误。错误地保护了违约方窦某的利益；错误地将进行产品验收的举证责任分配给了福瑞通公司。 驳回窦某的诉讼请求。 一审案件受理费3710元，由窦某负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3710元，由窦某负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额的确定。2、一审判决适用法律错误。一审判决判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1800元，既没有法律 科电子玩具厂出具的证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点为一审判决确定的赔偿数额及判令华糖公司向九星集团公司支付因 ...

继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额的确定。2、一审判决适用法律错误。一审判决判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元，既没有法律 通知单、沪通乐公司企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、万客隆公司提交的增殖税发票能否作为其 ...

继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额的确定。2、一审判决适用法律错误。一审判决判令被上诉人赔偿上诉人经济损失2000元，既没有法律 通知单、沪通乐公司企业法人营业执照以及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，二审当事人双方争议的焦点在于：1、万客隆公司提交的增殖税发票能否作为其 ...

继续销售的事实也没有清楚地给予认定，这一事实涉及赔偿数额的确定。2、一审判决适用法律错误。一审判决判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1800元，既没有法律 科电子玩具厂出具的证明以及双方当事人的陈述等在案佐证。 本院认为，二审中当事人双方争议的焦点为一审判决确定的赔偿数额及判令华糖公司向九星集团公司支付因 ...

的专利权之一，损害了福瑞通公司的合法权益。2、一审判决适用法律错误。错误地保护了违约方窦某的利益；错误地将进行产品验收的举证责任分配给了福瑞通公司。 驳回窦某的诉讼请求。 一审案件受理费3710元，由窦某负担（本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费3710元，由窦某负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

某某离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2007）禄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年4月11日受理此案后，依法组成合议庭 、原判决适用法律错误，导致判决不当。原判决没有全面考虑到照顾子女和女方的权益原则和离婚的过错是被上诉人，所以导致原判决判决不当。据此，请求二审 ...

李某某的其他诉讼请求。 宣判后，保险公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、一审判决适用法律错误。被上诉人方力恒在上诉人投保的第三者责任险的性质 民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本 ...

过任何的房屋权属要求，而导致诉讼时效的超过。综上。，请求二审人民法院判令：撤销一审判决，驳回被上诉人一审的诉讼请求。 被上诉人张某某答辩称：双方离婚时未 已丧失了胜诉权。综上，上诉人的上诉请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，而一审判决适用法律错误，本院依法予以纠正。据此，根据《中华某民共和国婚姻法 ...