的省法院的判决书可以证明，由于原告鸿泰公司在实际的施工中多次变更施工图纸，造成被告高峰公司实际施工的工程量面积比施工图纸说明的面积增加了2622.54 ，维持原审判决，以正法律的尊严。 经双方当事人确认，本案的争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付违约金并返还多领的材料款的请求是否应予支持。 二审审理期间 ...

合同内的价款是固定的，根本不需要再提交合同内的工程决算报告，此次决算报告就是上诉人变更工程后增加的工程量决算报告。4、上诉人对变更后的工程进行了施工， 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人汉邦公司负担6850元，由上诉人 ...

价款为x.53元,宿舍楼的增加工程价款为7393.43元,合计为x.96元。 一审法院认为，原、被告对计价表和工程合同书真实性无异议，故法院可以确认陈某乙 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费320元由上诉人江苏德力特种钢结构有限公司负担。 ...

玻璃。装饰公司直到2006年12月21日至28日才发现元昌公司提供的不是钢化玻璃而是可以切割的热弯玻璃。事后，监理单位也多次要求装饰公司协调华远公司 本院不予确认，其该项上诉请求，本院不予支持。关于采用热弯玻璃而增加的贴膜费用问题，双方签订的合同附件约定“如施工要求热弯玻璃，则价格为每平方米255元” ...

与我公司商谈”之价格，表示现在可以与展丰公司商谈，“但商谈的最终结果是我们不认可报价单上所说的款项是增加的款项”。 本院认为：一审法院判决之论理正确。就展力公司 由于展力公司在一审中未对涉案报价单上赵建峰的签字之真实性提出异议，故一审法院未进一步确认《美工木工报价单》上赵建峰的签字是否其本人所签，并无 ...

x.65元，后又增加x.68元；诉讼费用由被告承担。郑州市管城回族区人民法院于2009年7月16日作出（2007）管民初字第X号民事判决，河南省地质物探 被上诉人不存在误工及护理损失及该项损失计算过高的理由亦不能成立，二审不予支持。关于精神抚慰金是否重复计算问题，被上诉人受伤后，在第一次诉讼中，并未做 ...

、保险费应由铺金公司自己承担。同意解除合同，返还证照。铺金公司在庭审中增加的2008年10月至11月规费的诉讼请求，没有在法定期间内提出，不应得 人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 本院二审对一审查明的事实予以确认。 本案争议的焦点为上诉人朱某是否应当向被上诉人 ...

鉴定，并告知鉴定机构是否作为判决依据由法院裁决。3、原审认定事实正确。首先，原审判决认定的工程款决算方式为预算价款加上工程量变更后新增加的价款符合双方合同 该上诉理由不能成立。鉴定机构的选择是由人民法院的司法技术部门组织双方进行，在鉴定机构的选择上，双方当事人均可以发表意见，但双方在鉴定时对法院选定的 ...

日、5月9日先后三次致函被告，声明因被告提供的脱硫石膏渣含水率的改变及数量不足,原告不承担丰泰公司新增加的投资额和经营亏损责任。2008年7月3日，经股东 x.06元的事实，故根据本案中的实际情况，本院可以酌情减少银源公司对亿达公司损失的赔偿责任、而确定在二审审查的亿达公司的实际损失x.51元的范围内 ...

，作为反诉对待，原审以“已经抗辨”驳回反诉，是对当事人诉权的剥夺。3、对昊源公司撤回部分诉讼请求的申请不管是否准许，均应使用裁定。4、老城区法院违法 的规定。（二）昊源公司申诉提出的“二审判决的1#楼工程价款依据及认定错误”不能成立。合同签订后，实际施工增加了超市的1463.6平方米等工程，工程是一个 ...