，我有疑问。我说这个图是否有问题，徐勇说这是一般危险品没事，不要多管闲事”。另船长陈某法在《水上交通事故调查询问笔录》中的陈某也与上述 。于是，原告方面决定授权厦门弘信委托检验，并由该批货物的保险人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司委托厦门出入境检验检疫局惠普商品检验技术服务中心(下称惠普商检中心 ...

，适用法律错误，依法应予撤销。一、原审判决对徐某某在人身伤害事故中是否存在过错，应负什么责任的事实尚未查清，而这一事实却是人身伤害赔偿责任划分的重要 的主张有理，本院予以支持。原审参照《道路交通事故处理办法》的有关规定作为赔偿标准不当，本院予以纠正。参照《广东省社会工伤保险条例》第二十四条、第二十七条 ...

公司不应当向其给付保某金。三、刘×要求保某公司给付交通费用没有法律依据。保某合同中某有约定保某公司承担交通费的内容，因此保某公司无须向刘× 、脑血栓形成的脑栓塞、脑梗塞致永久性神经机能障碍者。”所谓“永久性神经机能障碍”是指，事故发生6个月后，经脑神经专科医师认定仍遗留下列障碍者： 1、植物人状态； ...

的证言。上述证据证明：2010年7月15日，他们并不知道夏建群与臧明外出做什么事。 5、证人王某己证言。该证据证明：2010年7月15日晚上7点多， 给加班的员工吃，夏、臧二人在购买西瓜的途中发出交通事故死亡，臧明的死亡应当认定为工伤。根据《工伤保险条例》的规定，如果益阳威利丰服饰有限公司认为不是工伤 ...

辩称，原告不具备主体资格。因为当时开车的是李X，不知道原告和李X是什么关系。二要求李某乙承担赔偿责任，即停车损失没有任何法律依据和事实根据。 损坏经通许县价格认定中心评估鉴定，损失值为9900元。原告为此支付评估费200元。该交通事故经通许县公安交警大队事故科调处结束后，因双方未达成赔偿协议，李某乙于 ...

要起诉我。请求人民法院尽快查清事实，解封该款项，如果我本人在本案中应当承担什么责任，我愿意用自己的财产承担。 原告李某为证明其主张向法庭提供以下证据： 、12、真实性及证明方向均有异议，原告应当提供工资单予以印证。 被告蔡某乙为证明其主张向法庭提交以下证据： 证据1、道路交通事故现场勘验笔录一份，证明 ...

字样，被告在庭审中对原告与王为文的关系也提出质疑。原告与王为文是什么关系，原告对投保车某的所有权情况均无证据证实。另外，在原告出具的保险单中 报案，肇事车某交警部门为了疏通交通而拖走的，对此，本院根据交警部门作出的事故责任认定书，结合事故发生的时间，认定发生保险事故事实存在，并有事故现场，上诉人所述 ...

抚慰金，因本案的发生并非许某某的侵权行为导致受害人死亡，且受害人在本次交通事故中有重大过错，因而，三原告要求许某某赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。 由蒋某某承担。本案在审理后，原告又提交了新证据，申请追加中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司为共同被告，本院再次重新开庭，属程序不当，应予纠正。据此， ...

《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第159条、参照《道路交通事故处理办法》第三十七条的规定，经该院审判委员会讨论决定，遂判决： 儿童医院对方彬仰所作的脑电图检查报告；四是署名广东三九脑科医院医务处向太平洋保险公司深圳分公司出具的函。经审查，上诉人尹某甲二审中提交的上述四份 ...

再则，我公某在隧道口根本没有什么弃土场，也没有安排受害人冉某普到那里做事。我公某与受害人冉某普不存在任何关系，对因交通事故致其死亡所产生的各种损失不 第x号《民事判决书》，判决确认：原告丧葬费、死亡赔偿金、处理交通事故用丧葬事宜所发生的费用总额为x元，扣除保险公某在交强险责任限额范围内赔偿的x元后，由 ...