，造成原告及江某卫、方静三人不同程度受伤及三车局部损坏的交通事故。交警部门认定欧某承担事故全某责任，原告及江某卫、方静三人无事故责任。当天 提供证据。 被告欧某未答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和认定： ...

主张，向本院提供了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、道路交通事故认定书，证明事故的发生经过和责任认定；3、病某、疾病某明书，证明原告的 证据。 被告欧某未答辩也未提供证据。 本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的各项赔偿项目及金额是否依法有据。 证据的分析和 ...

18000元。 根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原告王XX虽然系农业家庭户口，但其自2010年8 伤的受害人，可以直接要求被告阳光保险宁乡支公司在第三者责任保险范围内支付赔偿金。 因本起交通事故的受害第三者共有王XX、谢某、王某三人，所遭受的 ...

某丁、案外人潘杨邓、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林某、黎某丁应承担本事故的同等责任，原告不承担本事故的责任。原告受伤后被送往南宁市第 [2010]第B（略）号《道路交通事故认定书》中对事故经过及责任划分的认定均无异议。本案的争议焦点为：1、本案的民事赔偿责任应如何分担2、原告主张的各项损失 ...

发生后，被告刘某丁主动向交警部门和保某公司报警，经交警部门认定，被告刘某丁负事故的全某责任。被告太平洋财险南宁中心支公司也到现场进行了定损。在原告、被告刘 责任限额的部分，如系机某车之间发生交通事故的，由有过错的一方某担责任；双方某有过错的，按照各自过错的比例分担责任。桂x号大货车在被告太平洋财险南宁 ...

在未确保安全某情况下行驶是造成事故的原因，依法认定双方交通违法行为过错在该交通事故中作用相当，双方应承担事故同等责任。事故发生后，原告于2011年11月 事实及法律依据2、本案的赔偿义务人应如何确定 原告提交以下证据以证明其诉讼主张：1、南公交认字[2010]第（略）号《道路交通事故认定书》，证明原、 ...

营销服务部向原告支付了10000元的医疗费。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点是：被告方如何对原告承担赔偿责任。对此，本院评议如下： )机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人 ...

，开支医疗费13916.79元，后经株洲市交警队芦淞大队作出交通事故认定书，认定被告夏XX负事故全某责任。2011年4月11日，株洲市求实司法鉴定所做出 )机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规，机动车驾驶人 ...

（2010）第（略）号道路交通事故认定书，认定被告王某己负事故的主要责任、被告余某庚负事故的次要责任、邰某不负责任。2011年5月21日， （2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《河南省高级人民法院关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工 ...

过程中发生碰撞，造成董某锋、董某当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经交警部门认定董某锋在本次事故中负主要责任，陈某庚在本次事故中负次要 免赔10%的辩解不成立，本院不予采纳。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使董某锋、董某死亡，由于交强险赔偿限额不足以同时赔偿因董某锋、董 ...