一、被告中国某某保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告徐某6000元； 二、被告中国某某保险公司于本判决 承担责任：（一）机动车之间发某交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 《中华人民共和国保险法》 第某十 ...

负责任未有矛盾，且系双方真实意思的表示，合法有效，故对超出保险公司医疗费用赔偿限额的医疗费按此比例由被告杨某乙、被告杨某戊承担 ），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币103463.84元；其余损失人民币118270.18元，由被告杨某 ...

南支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称“中保藤县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法由代理审判员李某 勇志按6:2：2的比例分担事故责任较为适宜；第二、原告自愿放弃要求何汉清及其所在单位武林镇政府以及黄勇志、潘会健赔偿的行为，应视为是原告 ...

律师。 原告何某诉被告向某甲、向某丙、被告某财险彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告何某的委托 赔偿项下限额赔付10000元，余款18920.50元，由被告向某甲按20%的责任比例赔偿3784.10元。限于本判决生效后十日内履行。 二、由被告某财险彭水 ...

主动询问被上诉人是否按照2011年度的标准计算，最后判决果然按照2011年度的标准计算赔偿数额，违反“不告不理”的民事诉讼原则。2、上诉人一审庭审中提交交警 中的赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...

中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，根据本案的具体情况，决定将本案潘某某按照受害人损失比例应获得的强制保险 某某驾驶检验不合格的车辆上路行驶，但未对该车辆检验不合格的事实与交通事故的发生是否存在因果关系作出判定，该《鉴定结论告知书》不足以减轻解 ...

事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险 赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...

事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险 赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...

事故侵害方行为是否合法属于侵害方与保险人之间的责任关系，并不影响保险人与受害人之间的保险赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险 赔偿比例应如何确定 当事人二审中均未提交新的证据。 当事人二审中对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：根据交通警察部门对本案交通事故责任的 ...

太平财险广西分公司）因与被上诉人郭某，原审被告广西宝光明电力电气工程有限公司（以下简称广西宝光明公司）、蒙某机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市 由太平财险广西分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对此次交通事故造成的人身伤亡、财产损失进行赔偿，不足部分根据事故各方当事人的责任比例进行分担。在 ...