给钱。黎××家属才报案。由于案发时间已超过几日，交警无法实地现场勘察，无法定案，无法调解处理。黎××受伤后的治疗理所应该。黎××于2009年12月12 ×无证驾驶是这次交通事故的主要原因。 经审理查明：一审认定的事实属实，本院予以确认。 本案焦点问题：1、韦绿×与黎××在本案中如何承担责任。 本院认为 ...

３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院同意调查取证即调取了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。 ...

于道路交通事故8级伤残。原告多次主动与被告商谈赔偿事宜，均无结果。 原告认为，被告小某乙的行为直接导致了原告受伤致残，应依法承担赔偿责任，因 连带责任。 2、关于原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费6865.05元，有相关医疗机构出具的收费票据为凭，本院予以确认；原告 ...

交通支队)认定，王某乙负此事故全部责任。事发后，王某乙曾多次与崇文支公司协商理赔事宜，但崇文支公司均以赔偿金额无法确定为由不予赔付，为维护王某乙 进行了拆卸，同时其认为本案中所出具《简易程序处理交通事故认定书》符合法定程序，该事故认定书可以认定为所记载交通事故已经客观发生。 以上事实有王某乙提交的《 ...

３个大沉箱拖离该轮。＂沙河口＂轮船艉座底事故发生后，船长向海南海事局递交了水上交通事故报告。海南海事局调查后于２００４年３月８日作出调查报告。该 都是一致的即查明事故责任和原因，一审法院同意调查取证即调取了海事局调查报告，上诉人对其真实性无异议。调查报告的证据力无庸置疑，据此认定事实符合程序法律规定。 ...

造成高某甲受伤，经新乡市公安局交通巡逻警察支队处理，于2009年10月28日作出新公（交）认字[2009]第x号道路交通事故认定书认定，焦作恒成橡胶公司与高 ，应如何划分各当事人的责任，民事责任应如何承担 本院查明事实与原审法院查明事实相同。另查明，焦作恒成橡胶公司因该起交通事故的发生已给付高某甲x元 ...

二审认定的其余案件事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。 本院认为：《中华人民 故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中交通事故发生后，对损失中超过交强险限额的部分，应结合事故双方过错予以分配。本案中交警部门事故 ...

冲突，认为被告人的行为不符合寻衅滋事的行为特征，不应予以认定；指控的故意伤害已经公安机关调解处理，不应再追究被告人的刑事责任。 被告人贾某丁辩称，不应构成 他人，客观上也没有对他人实施暴力，是一起交通事故，且当时出警交警也同意他们调解，事故已经处理，不应再处理，其行为不构成犯罪；关于寻衅滋事，被告人贾 ...

船在装运河沙时装载不平衡导致船体结构强度发生变化，这是导致事故发生的直接原因。该事故责任应由“203”船的所有权人和使用人承担。请求法院驳回原告的诉讼 生效。而本案的批准手续因“203”船已经实际改建完毕且最终沉没而无法办理，因此，应认定本案船舶改建合同关系无效。 根据《中华人民共和国合同法》第五十八 ...

医院出资为原告投保的人身旅游意外医疗保险赔偿款1495.60元，应支付还予原告。被告南海中旅购买旅行社责任保险，只是转嫁风险的一种方式，不能成为免赔的 ，而国务院《道路交通事故处理办法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，已对因道路交通事故所造成的人身损害如何某偿问题作了 ...