财险濮阳分公司上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的保险合同依法成立和生效，合同双方应当受到整个保险合同组成部分的约束。被上诉人发生事故时，属于严重超载。保险 第六条约定，依照法律规定或公安机关交通部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，保险人不负责赔偿。因此，根据保险合同的约定，对被上诉人 ...

条件未成就，上述《合作经营协议书》未生效。基于成立但未生效的合同，合同双方当事人均不受约束，且因一建南宁分公司不认可上述《合作经营协议书》，该协议 能力，其行为属无权代理行为。一建南宁分公司在本案中无论是签订补充协议，还是主张对《合作经营协议书》的认可，都不具有法律效力，对合同的其他当事人当然也没有 ...

年12月7日立案受理后，依法组成由审判员卢才德担任审判长，代理审判员苏某、莫海峰参加的合议庭，书记员覃雪爱担任记录。于2011年2月28日公开开庭审理 人不认同被告吴某与原告达成的协议，根据合同的相对性原理，该协议不能约束答辩人。综上，原告的主张无依据，请求人民法院依据事实和法律，公正裁决。 被告鑫吉 ...

人（原审被告）：乔某。 委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：陈某。 被上诉人（原审原告）：李某。 租金的事实应予认定，该行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应的法律责任，原告要求解除合同的主张有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七 ...

双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现租赁物在租赁期间发生所有权的变动，但此并不影响租赁合同的效力。本案中，原告要求解除 房屋出卖方贺某某在房屋买卖合同中关于房屋租赁的相关约定并不能约束本案的被告。况且，四原告获得房屋所有权的卖方贺某某并非租赁合同的出租方重庆□□电力（集团） ...

在新一届业主会成立之前，小区全体业主及原告应受原物业合同的约束。故该《天津市物业管理服务合同》的效力及于被告。现原告已提供物业服务，被告生活、居住在 中断，故对上诉人之主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

超峰担保混凝土款x元，在两份与龙升公司签订的担保协议清楚的印证了被告公司的担保人的法律地位和法律关系。原告收到混凝土款x元，其中被告公司的混凝土款 。证明：原告对收到154万元混凝土款无异议。 被告潘某某辩称：本案系买卖合同纠纷，合同的主体是龙升公司和新蒲建设集团有限公司南阳分公司，娃哈哈项目部的印章 ...

签，原告未口头或书面授权王东与被告开座谈会，该“座谈会议纪要”对原告不具有法律约束力；由于原告工程进度快质量好，原告在施工一个月以后，被告才向业主上报计量 了部分合同段内工程及变更工程。因项目部不具备独立的法人资格，应由项目部的设立单位通达公司承担本合同的权利义务，即应由通达公司按约定支付景某某相应的 ...

已构成违约。润朋公司要求建科公司返还20万元设计费并赔偿利息损失，是符合法律规定的。润朋公司另行委托他人设计是因建科公司违约在先，其未按约定期限 设计费支付时间为“第一期单体方案报批通过或甲方签字确认可进行施工图设计后7日内”。当合同的格式条款与非格式条款不一致时，应采用非格式条款。因此在建科公司未 ...

有理由相应被告法定代表人出具的欠条约束被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的法律后果自行负担。据此，依照 法律保护。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 审判员 ...