不予确认。 原审查明的事实、证据属实，本院予以确认。 本院认为：本案应为借款合同纠纷，双方争执的焦点为2008年11月26日借条所写的35,722.87 某某的35,722.87元亲笔借条予以证实，从与案件事实的关联程度及各证据之间的联系等方面分析，结合二审庭审时奉某某认可15,700多元为自己应交纳 ...

原告向本院提供下列证据： 1．2006年12月21日原告仙游县X村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证、被告张某某、林某甲、林某乙身份证复印件各 本院认为，仙游县X村信用合作联社与被告张某某、林某甲、林某乙之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的 ...

，原、被告的主体适格。 2．贷款申请表、保证借款合同、建立信贷关系申请书、企业短期借款申请书、董事会（股东会）同意借款决议书各一份，以此证明双方约定：仙游县X村 与被告仙游县X镇X村经济合作社、周某甲、周某乙、曾某某之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的 ...

企业登记档案资料摘要、改制请示、改制方案、产权证明材料各1份，证明被告企业变更情况及债权、债务承担情况，以上证据具有关联性、合法性，本院对该部分 集团仪表有限公司。 依据上述确认的事实，本院认为：原告信托清算组与开封第二仪表厂之间的借款合同关系合法、有效，双方应严格履行各自的义务。开封第二仪表厂收到 ...

沈丘县汽车运输公司）因与被上诉人天津渤海湾投资管理有限公司（以下简称渤海湾投资公司）借款合同纠纷一案，渤海湾投资公司于2009年3月12日向河南省周口市中级人民法院 的公章，未在本院规定的举证期限内提供华融公司郑州办事处与工行省分行之间的转让协议。其他事实与原审查明的事实基本相同。 本院认为：本案所涉 ...

等，证人金某某的陈述也能与此相印证。更何况，上海国一系韩国国一设立的外商独资企业、韩国国一和上海国一的法定代表人系同一人郑某乙，这些都与郑某甲关于系争 变更为上海国一与郑某甲之间的债权债务关系。鉴于上海国一的询证函、审计报告等多次将债务表述为借款，故原审法院将本案案由定为借款合同关系并无不当。 综上， ...

再审人阳某某与被申请人黄某乙、广西泰X投资有限公司(以下简称泰X公司)借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2008年12月10日作出（2008 逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不 ...

河南天广律师事务所律师。 原告张某某与被告平顶山市劳动就业局、被告郏县煤炭运销总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 份，“市劳动就业局：我公司于2006年3月15日正式收贵局原所属企业平顶山市劳务经济开发总公司及其下属宝丰县青年煤矿，并接转该公司及宝丰县青年煤矿 ...

合作联社城关信用社。 本院认为，原宝丰县X村信用合作社与被告袁某某、刘某某之间签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同 了合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，宝丰县X村信用合作社并入原告后，原告依法享有 ...

宝丰县X村信用联社肖某信用社。 本院认为，原宝丰县X村信用合作社与被告之间签订的保证担保借款合同和贷款催收协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属 合同的约定，应承担违约的民事责任。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担，原宝丰县X村信用合作社并入原告后，原告依法 ...