李某乙之间的合作开发协议(卷139页)予以证实。二被上诉人合作开发就应共同承担风险，因此二被上诉人应连带承担本案的责任，且本案所建楼房登记在仿古家俱 本案诉讼主体资格。原审判决错误认定“永兴建安有限总公司”与“永兴建安有限公司”是同一企业，实际上这两个公司是两个截然不同的主体。其理由为：(1)仿古家俱 ...

土产日杂公司进行转制前的资产评估，丁某某既未将该33万元货款交公司财务入账，也未作为债权申报。除用于支付诉广东省海丰县城市信用社附城营业部存单 受贿罪；其作为奈曼旗旗委书记，违反国家粮食流通政策规定，超越职权干预国有粮食企业的自主经营，给国家造成直接经济损失人民币1700余万元，情节特别严重，其行为已 ...

。 一审审理中，临西发改局表示从联洋公司成立之日起直到清算时止的全部财务会计凭证中看，均未有关该x元的任何记载。并提出对丛某某提交的借款协议、 这种买受企业的价格构成势必造成已经吊销的被出售企业偿债能力的下降，同时加大了债权人回收债权的风险，而这一切都是在本案债权人丛某某并不知情且无法干预的情况下发生 ...

内容有夸大成分，也不足以导致被上诉人做出错误意思表示，不能因经营失利就将市场风险推到他人头上。一审法院认定因上诉人的虚假宣传行为使被上诉人做出错误意思表示 特许人提供其注册资本额、经营范围、注册商标、企业标志、经营模式、特许经营费用、被特许人的数量及经营状况、财务会计报告摘要、审计报告摘要等信息，特许 ...

总公司向万通冶金公司发出的《情况说明》中虽载明了“我公司与贵公司的财务往来包括所有债权债务全部划归云南地矿进出口公司”，但现无证据证明地矿总公司与地矿进出口 包装、交货期、装运条件、支付方式、L/C条款等协议内容，所有合同签署、实行风险由万通冶金公司承担；三、地矿总公司可参与合同洽谈，提供参考性建议， ...

，系当事人真实意思表示，借款和保证的法律关系成立，应认定有效。法律同时规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。现宝山公司以 有巨额借款，不符合贷款条件仍恶意放贷一节，江浦支行充其量承担贷款难以收回的风险，而并不导致合同的无效。综上，宝山公司的上诉理由，依据不足，本院不予采 ...

事业合作合同》，合同中确定由原告履行全部的出资义务，被告不出资、不承担风险，且享受利润分红与每月的固定薪资。原告认为上述合同显失公平，原告、被告 产品开发、品质控制、人员培训、业务扩广、售后服务，并须定期向原告报告企业运营状况。财务工作由原告管理，被告配合提供资料。原告每年一月二十日结算上年度财务报告 ...

合同并按比例扣减原告的佣金，并由原告承担由此产生的广告、促销等投入的风险；超过约定指标的，按超过比例予以嘉奖。原告的代理期限截止到2005年12月 中，被告世纪公司放弃了关于原告百安公司分得超底价销售部分和奖励部分款项应扣除企业所得税、分红税的抗辩主张。 原告百安公司为证明其主张的事实，提出以下证据： ...

共和国中外合资经营企业法》的相关规定，合资各方在共享投资成果的同时，应共担投资风险。合同或合同附件中有任何违反平等互利原则某，都是无效的。本案中，被 清楚的。这造成企业实际运转困难，难以实现其经营目的；对于合资项目的准备不足，由于随意更改项目设计，导致设备、设施不完善，在技术人员、财务、工厂管理方面 ...

纺织厂。之后双方内部无签订合伙协议，无就出资数额、利润享受、风险承担作约定，也无明确财务制度，特别是资金的进出手续无明确约定。散伙时，双方无签订 民事判决(节选)复印件，证明合伙承包的龙头厂仍然存在，而且法院的判决也是由该企业自主承担；本案应当由龙头厂独立承担责任，一审判决遗漏了诉讼主体。 被上诉人关 ...