应当结合被告住所地标准认定；对于证据13，鉴定程序存在问题，法院酌定。 上述证据经被告人民保险郑州市分公司质证，其同意被告刘某某的质证意见，补充以下质证意见： 对该证据不予认可，本院无法确认该证据与本案的关联性，故本院不予采信，但原告支出交通费具有合理性，对其数额本院将予以酌定。 被告人刘某某为支持其 ...

勤，一直到2008年11月双方协商解除劳动合同。期间，原告多次要求上岗工作，但被告均拒绝。在待勤期间，原告每月只有116.5元工资，没有达到洛阳市最低工资 ，也没有提供证据证明其合理性，因此，对原告该诉求不予支持；关于养老保险，被告为原告缴纳养老保险金至2008年12月，不存在欠缴问题。根据《中华人民 ...

驾驶车辆该公司存在疏于管理的过错。此外对于被告中国大地保险股份有限公司云南分公司的责任问题，云x号出租车虽然向该公司投保了第三者责任强制保险，但原告并不属于 30天，该期限不能进行正常的工作原告要求按照其收入计算并无不当，对于超过的期限缺乏相应依据及合理性一审法院不予支持。3、残疾赔偿金，经法医鉴定 ...

元。 被告驻马店市城建监察支队辩称，对事故发生及责任认定无异议。原告石某某的请求存在不合理之处。住院期间医疗费用过高，部分治疗及检查费用与交通事故无关。对 支出2029.89元认定。二被告虽对原告石某某治疗的合理性提出异议，但其未能提供相关证据加以证明，对其异议应不予采信。营养费按住院16天，每天10 ...

，其将刘某某送往医院检查，结论为无损伤，当时要求刘某某住院观察，但刘某某不愿意。但其提供的诊断证明书记载刘某某需对症治疗，故刘某某在出现症状后住院 事故的全部责任，宁某某应对刘某某的各项损失承担全部赔偿责任；因宁某某未对用药合理性申请鉴定，且经本院电话联系，主治医生张会来也表示刘某某使用的药物均是用于 ...

的门诊治疗费2364元应列入司法鉴定意见书中建议的继续治疗费1万元内，此质证意见有其合理性，证据材料12本院依法不能予以认定。证据材料13均非合法有效地正式票据， 费用。因原告刘某甲与被告李某丙、胡某某、王某、保险公司就赔偿问题无法达成一致意见，原告刘某甲遂诉至本院，要求四被告赔偿原告医药费、误工费、 ...

采纳。神龙公司要求南青公司赔偿以残损鉴定报告确定的货物损失人民币76,600元具有合理性，系神龙公司因南青公司违约所受的实际损失，可予支持。神龙公司诉请 浸蚀，这两个案件的事实可以互相佐证。南青公司认为残损鉴定报告不正确，但其未提供相反证据证明。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审中均 ...

约定的工期和完成工期奖励的再约定。虽然安阳公司在施工过程中有停工现象的存在，但杭萧公司依据双方签订的第一份劳务分包合同所约定的工期及违约办法计算安阳公司 要求杭萧公司支付，因该“说明”系第三方要求增加费用的请求，杭萧公司无证据证明其合理性和确定支付该笔费用，故主张扣减该2万元塔吊拆除费，本院不予支持， ...

。原告请求赔偿的医疗费、误工费、陪护费、精神损害抚慰金过高，有些花费缺乏合理性、必要性。被告车辆在安诚财保河南分公司投保了机动车交强险，应由保险公司在 志厚不承担该起事故的责任，本院予以确认。被告朱某某对交通事故认定有异议，但其未能提供有效证据推翻交警部门的责任认定，本院对此不予采信。被告安诚财保河南 ...

应向吴某某出具“证明”，虽然威佩克公司的会计否定了“证明”的事实，但其作为具有民事行为能力的人，应当知道其行为产生的后果。综上所述，综合分析双方的举证情况及证据的证明力，认定吴某某的说法合法有据，更具合理性，应予采信。威佩克公司应向吴某某履行还款义务并支付相应的利息，吴某某计算的 ...