不悖，故确认以中国内地法律作为解决本案纠纷的准据法。 亚美公司要求欧网公司和天星公司承担侵害货物所有权的赔偿责任，故本案以侵权之诉进行审理。根据 外汇管理机关未作出撤销本案外汇核销决定之前，该核销行为仍然有效，原判认定亚美公司已经收到全部货款、没有遭受实际损失并无不当，亚美公司该上诉理由不能成立。 综 ...

到原告与被告北京华夏同属中国公司，被告华夏货运使用的涉案提单已经我国交通部报备，涉案货物的出运地也在我国境内等相关因素，本院适用中华人民共和国的 能进一步证明其进行核销的货款并非本案相关贸易合同项下的货款。由于本案中原告自始至终未能证明前述两者之间的差异，据此本院对原告的赔偿诉请不予支持。 综上所述， ...

，只是认为该部分已通过银行转帐方式支付给被告，该款包括在4700元，但是根据被告提供的单据，该补贴属于一次性发放，并以现金形式支付，故可以认定该部分并不包括 事故发生之日起计算至评残之日。因此，按照民法有关某理，也应相应减轻上诉人的赔偿责任。二、被上诉人月工资应为2984元。一审中，上诉人提交证据证明 ...

，只要受害人提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，这是立法理念的变化，这一新规定已经更改了《最高人民法院关于 予以支持。原审法院遗漏处理该7000元，本院依法纠正。综上，上诉人的赔偿范围包括：医疗费6122元(（略）－7000)；住院伙食补助费797元；误工费（ ...

、在当地报纸和《羊城晚报》上公开赔礼道歉，消除影响；3、赔偿相关经济损失人民币10万元；4、本案的诉讼费用由中港购物广场、胡某某承担。 再查明：本案一审 不予审理，符合法律规定。但是在倩影公司、采诗公司起诉时提出的诉讼请求没有变更的情况下，倩影公司、采诗公司要求认定该侵权事实，并且已经向法院提出了相关 ...

受害家属处理协议》，在原已对每户原告补助5000元费用和过去各级已经进行物品慰问的基础上，羊街镇政府又对每户原告给予一次性民政救济(生活困难补助等)人民币 为处理善后等事宜，发生了相关的费用，遭受了实际损失，但却没有提交证明损失数额的依据，故本院确定原告方提出的经济损失赔偿范围为丧葬费、误工费，数额 ...

共和国民法通则》第一百一十九条规定的侵害公民身体造成伤害的赔偿范围作扩张解释，即包括了精神损害赔偿。被告赔偿给原告的3100元，仅指原告财产损失的赔偿 真实情况的义务，旅客(消费者)享有知情权。但是在本案中，港务监督等行政机关是调查该起海难事故的职能部门，也是公布事实真相的权利和义务机关，原告有权向其 ...

公司，该工程于2001年10月20开始施工，至2002年7月27日进海路已经修建完成，人工岛尚在建中。2002年7月27日，施工现场未设置警示标志， 依据，本院不予支持。被上诉人提出以王某兴遇难后已从保险公司获得的赔偿，抵销被上诉人应承担的赔偿数额，因王某兴所获保险金系依据投保人与保险人之间是合同关系 ...

公司，该工程于2001年10月20开始施工，至2002年7月27日进海路已经修建完成，人工岛尚在建中。2002年7月27日，施工现场未设置警示标志， 依据，本院不予支持。被上诉人提出以王某兴遇难后已从保险公司获得的赔偿，抵销被上诉人应承担的赔偿数额，因王某兴所获保险金系依据投保人与保险人之间是合同关系 ...

驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施 收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结 ...