受欺诈而担保,但是,被告李某乙只担保的是2007年8月15日的那份借款合同的债权。可是从原告提交到法庭的证据可以看出,2007年8月15日担保的那 和事实根据。退一步讲,原告起诉被告李某乙违反法律规定。从2007年8月15日的借款合同看,借款人已用自己的财产为原告做抵押,现在原告不行使抵押权而直接起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_7602605.html-
了解详情
康宏物资设备有限责任公司向原告借款x元并约定有利息。 被告焦作市康宏物资设备有限责任公司的质证意见为:对借款合同的真实性有异议,上面的印章不是 ) (2009)山民初字第X号 本院(2009)山民初字第X号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下: 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当 ...
//www.110.com/panli/panli_7348503.html-
了解详情
仅在借款期间,原告掌握“XXX公司”的财务和人事工作,结合合同的其他条款,其目的是为对系争资金的使用行使监管权利,不符合被告所辩称的其他法律关系的 : 一、被告上海XXX商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告符XX借款人民币300万元。 二、被告上海XXX商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内 ...
//www.110.com/panli/panli_3369072.html-
了解详情
a系夫妻,上述债务应属夫妻共同债务。故起诉要求被告范a、陆a归还借款本金560,287.51元;利息37,556.07元(暂计算至2008年11月20日) 签订的《房屋担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示,内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,该合同当属有效,合同的条款对合同当事人具有拘束力。 ...
//www.110.com/panli/panli_2935870.html-
了解详情
:1999年12月27日,华侨公司作为借款人和抵押人与作为贷款人的人民路支行签订了一份最高额抵押担保借款合同,合同约定的主要条款为:自1999年12月27日起 x元,还款日期均为2001年11月28日,三份借款合同的借款用途均约定为还贷,合同第六条约定本合同项下借款的担保方式为最高额抵押,担保合同另行 ...
//www.110.com/panli/panli_2588400.html-
了解详情
内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定,也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件,该合同当属有效,合同的条款对合同当事人具有 请求成立,本院予以支持。 为保证本案所涉借款合同的正常履行,本案当事人之间约定以座落于上海市××区××路××弄××号××室的房产为抵押物,并依法进行了登记。 ...
//www.110.com/panli/panli_308710.html-
了解详情
、利息、逾期利息、复利、罚息以及其他应由梁某某缴付的一切费用和因借款合同引起的有关法律费用,保证期间为借款到期日起二年。2003年5月7日中国人民保险公司 ,故对省直农行要求梁某某偿还剩余借款本息的诉讼请求,应予支持。根据借款合同的约定,亚飞公司为梁某某提供保证的期间为借款到期日起二年,在审理过程中, ...
//www.110.com/panli/panli_287928.html-
了解详情
一)款乙方违约第4项约定:乙方违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任。合同签订后 合同第十一条、第十二条的相关规定提前收回贷款x.59元,符合法律规定。被告郭某乙、魏某某作为保证人按照借款合同的约定,应对贷款本息、违约金以及实现债权 ...
//www.110.com/panli/panli_259441.html-
了解详情
未向本院提交证据材料。 被告农工商公司辩称:被告农工商公司没有为被告建新砖厂在借款合同中当过保证人,被告农工商公司不是本案适格被告。请求法院驳回原告对被告 ,故不能认定农行房山支行与农工商公司建立起了保证合同的法律关系,因此,对于农行房山支行对农工商公司的诉讼请求,本院不予支持。被告建新砖厂经本院合法 ...
//www.110.com/panli/panli_253306.html-
了解详情
系统开立的帐户中予以划收。保证期间为合同保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。10、违约情形:……(二)借款人未按合同 建设银行股份有限公司郴州市分行与被告刘某某、郴州市住房置业担保中心签订的《个人住房借款合同》合法有效,应受法律保护。原告依约向被告刘某某发放了贷款,则被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_241475.html-
了解详情