保证期间自借款之日起至借款到期后二年，原告在保证人的保证期间内未向保证人主张权利，保证人应免除保证责任。故原告要求被告胡某某、孙某某承担连带保证责任 的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条第二款：“在 ...

煤炭有限公司和科右中旗丰源煤炭有限责任公司转让债权后未通知债务人即本案被告，本院认为该转让对债务人不发生效力，驳回二原告的起诉。二原告在公主岭市博祥煤炭 ，第一、第二被告通过合法形式取得了双方争议的债权，依法享有原债权人的权利，有权向被告主张权利。公主岭市博祥煤炭有限公司、科右中旗丰源煤炭有限责任公司 ...

，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利，使主债务没有超过诉讼时效期间，但未向保证人主张权利的，债权人可以自本通知发布日起6个月内， 被告迳行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长陈发 ...

期限不明确。对于没有约定履行期限的债权请求的时效应从债权人主张权利时起计算。据此，陈某某、胡某某应负向石某某清偿拖欠的货款（略）元。石某某的诉请 》第八十八第二款第二项规定的“合同的当事人对履行付款期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间”，但这一规定并没有涉及诉讼时效 ...

借款合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院(2002)顺法审监重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2003年3月20日受理后，于2003年 回执上盖章确认，从原来有期限的债务，在履行期限届满后，当债权人向债务人与保证人主张权利时，债务人与保证人分别在催收书上重新确认的，应视为债权人 ...

提交书面答辩状答辩称：一、被答辩人未在二年诉讼时效期间内向答辩人主张权利，已丧失了向人民法院请求保护民事权利的胜诉权。二、答辩人与被答辩人之间的企业借贷 寄出过，否则，不可能仍持有该原件，该证据是其事后补充的，被上诉人未尽向债务人提出要求义务，因此，被上诉人的债权已经超过了二年诉讼时效期间，依法不应受 ...

案件适用法律若干问题的规定》(法释[2001]X号)的规定，不能证明原告向其主张权利，不产生保证合同诉讼时效开始的效力。 本院认为，按照保证合同的规定 条、第22条、最高人民法院《关于人民法院在审理企业破产和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》(法[2001]X号)第9条的规定，判决如下： 一 ...

。在商品交易中，赊账的情况是存在的。但作为债权人一般是到一定的时节(月底或者年底)，要持商品单据到债务人处找其负责人签字认可后，再到财务部门取现。 x元，有借款凭证，该三笔借款没有约定还款期限，被上诉人吴某随时可以向造纸厂主张权利，被上诉人吴某要求原审被告偿还借款本息，符合法律的规定。因原审被告造纸厂 ...

是一般保证，已超过保证期间，故不应当承担责任。 原告百意公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有： 第一组：企业基本信息2份证明，用以证明被告禹王某司 因主合同而产生的债务本金、利某、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用；保证期间是从第一笔主合同生效之日 ...

于2002年2月11日向保证人主张权利，未超过保证期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人 担保权利，只有在清盘程序终结后，才能就其未受清偿的部分向保证人主张权利。因此，在主债务人辰达公司清算案件的破产程序终结后六个月内，辽 ...