）、被上诉人北京银行股份有限公司华安支行（以下简称北京银行华安支行）担保物权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2008）西民初字第x号民事判决，向本院提起 移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。”第六十 ...

为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务， 不履行职责没有造成上诉人的利息损失与事实不符，为此特提起上诉，敬请二审法院撤销一审判决第四项，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失100万元。 上诉人创和 ...

偿后，未将双重受偿部分主动返还给保证人，亦可能会产生新的纠纷和诉讼。为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿等情况的发生，本院确认， 申请前一年，对没有财产担保的债务提供财产担保的，管理人有权请求法院予以撤销，因此抵押合同被撤销并非上诉人或被上诉人任何一方的责任。虽然荣昌公司在抵押合同签订 ...

告消灭。既然向债务人发出通知并非债权转让的生效要件，则认定受让人何时取代转让人取得债权人地位应当以转让人与受让人的约定为准，而不应以向债务人发出通知的时间为准 情况，也未故意隐瞒真实情况，不构成欺诈，故太保公司不享有撤销权。即使太保公司享有撤销权，也因超过诉讼时效而归于消灭。根据证据规则，太保公司主张 ...

刘某某，局长。 诉讼代理人陈宝权，恩平市法律援助处律师。 原告中国工商银行恩平市支行(以下简称恩平工行)诉被告恩平市司法局借款合同纠纷一案，本院于2003年1 的转移和承接事宜，必须通知债权人，但至目前为止，恩平市律师事务所及其主管部门恩平市司法局从未通知过恩平工行。2、有关撤销事宜，未经恩平工行同意 ...

告消灭。既然向债务人发出通知并非债权转让的生效要件，则认定受让人何时取代转让人取得债权人地位应当以转让人与受让人的约定为准，而不应以向债务人发出通知的时间为准 情况，也未故意隐瞒真实情况，不构成欺诈，故太保公司不享有撤销权。即使太保公司享有撤销权，也因超过诉讼时效而归于消灭。根据证据规则，太保公司主张 ...

主观上的认知错误，即使认为债权转让有损其合法权益，也应在法定期间内行使撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人 承担连带债务”的规定和最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十二条“债权人向分立后的企业主张债权，企业分立时对原企业债务 ...

）、原审被告三门峡惠能热电有限责任公司（以下简称惠能公司）金融借款合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2009）牟民初字第X号民事判决，向本院提起 提供虚假材料导致三次工商变更登记被撤销是造成保证合同无效的原因，纯属牵强附会。3、一审判决认定光大银行文化路支行作为债权人无过错，没有事实和法律依据， ...

望律师事务所律师。 上诉人柳江县粮食局为与被上诉人柳州铁路彩印纸箱厂财产损害赔偿纠纷一案，不服柳州铁路运输法院（2008）柳铁民初字第X号判决，向本院 由柳州市柳江搪瓷有限责任公司承担。本院认为，上诉人作出撤销及合并决定时，在明知本案被上诉人为债权人时，并未书面或公告通知被上诉人。依照《中华人民共和国 ...

、甄某丙与被上诉人安阳市福源商贸有限责任公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，福源公司于2006年6月16日向河南省安阳市中级人民法院（以下简称原审 年度企业年检报告中所称998.8万元净资产的下落，属隐匿财产，损害债权人利益的行为，应对致权公司所欠本案债务在各自股金数额范围内承担连带责任。甄某甲 ...