认为，被告周某向原告冯某某出具借条借款300万元，是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，双方形成的借款合同关系合法有效。后周某向冯某某出具 适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任； ...

还本付息义务。 2005年，东方资产公司经国家发展和改革委员会外资司及国家外汇管理局的批准备案，将东方资产公司在辽宁地区不良债权转让境外投资者即本案原告，其中 借款合同》是合同当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。被告未按约定履行还款义务，侵害了债权人的合法权益 ...

债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权行使范围以债权人的债权为限”。行使代位权必须具备三个条件：一是必须债务人对第三人有明确的债权， 该财产进行处分，那么，作为员工，他们也会同样见到有人搬东西的情况，因此我们怎能如此轻率地按照员工的意思将其认定为“非法侵占”呢有何证据证明该行为不是合法的 ...

，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的 本院认为：上诉人与两被上诉人1992年12月1日签订的《企业抵押借款合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人主体亦适格，故应认定该合同 ...

： 原告中信银行与金辉公司、被告京工公司签订的“305协议”，不违反国家法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应当认定有效。最高人民法院在《关于适用 京工公司承担一般保证责任的期间是从1995年11月11日起至1997年11月10日止的两年内。在此期间，只要作为债权人的被上诉人中信银行向作为保证人 ...

担保”，也不包括经贸公司。由此可见，香港中行、经贸公司和国际酒店均不认为证据中的“保证”是法律意义上的保证。即使经贸公司的意思表示构成法律意义上的 以下简称《办法》)第九条规定：“担保人提供外汇担保应与债权人、债务人订立书面合同，订明担保人、债权人、债务人各方面的权利和义务。”《最高人民法院关于适用〈 ...

约定将租金和销售收入用于还款。虽经深圳东亚银行多次催促，但永盈公司至今未有明确的还款意思表示，华诚公司亦未履行担保义务，张某和郑某某也是联系不 或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”因此，华诚公司、张某、郑某某所承担的保证责任是连带共同保证责任。前述司法解释 ...

承担本案诉讼费用。 案经原市法院审理认为：吴某某与郑某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。郑某某在签订上述协议后 ；其次，从证据上看，虽然瑞和公司的50万元注册资金是吴某某、郑某某等四股东个人向兴牧公司所借，此后又由债权人、债务人协议变更由瑞和公司负责偿还， ...

某某承担本案诉讼费用。 案经原审法院审理认为：吴某某与苏某某签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。苏某某在签订上述协议 ；其次从证据上看，虽然瑞和公司的50万元注册资金是吴某某、苏某某等4股东个人向兴牧公司所借，但此后已由债权人、债务人协议变更由瑞和公司负责偿还 ...

7—4轴的房屋无偿赠与给第三人梁某甲。该行为损害了原告作为债权人的利益。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产， 到、逾期贷款催收通知书》上签名确认欠其借款用出卖房产的款项予以偿还，此为其真实的意思表示。但其在同年的7月18日却将同意出卖房产还信用社款项的房产 ...