天禹公司所持有的所有股份以15万元转让给曾某某,此协议自2003年6月13日起生效,此后天禹公司发生的所有债权债务与周某某无关。周某某与曾某某 有限责任公司的股东为二个以上五十个以下'的强制性规定,因此上诉人和被上诉人的股权转让行为因为违反法律的强制性规定而无效。二、在合同无法履行并且无法实现上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_71352.html-
了解详情
,利息人民币1151.4万元。庭审中,原告表明其仅起诉被告所欠的部分债务,即本金人民币2498万元、截止2006年9月20日的利息人民币2078.46万元 《催收逾期贷款本息通知书》、《债权转让协议》、《中国工商银行海南省分行与中国信达资产管理公司海口办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》及庭审笔录等 ...
//www.110.com/panli/panli_66306.html-
了解详情
一次性卖给李某,李某购买后必须继续经营鞋业,安排华旺公司的原有工人。该协议签订后李某已经履行了部分付款义务。因华旺公司未按时年检于2004年11月被 于孙某某进行施工,工程完毕后拖欠孙某某工程款,双方存在债权债务的法律关系。后建管站将其对华旺公司享有的债权转让给孙某某,且履行了通知义务,手续合法,并不 ...
//www.110.com/panli/panli_62128.html-
了解详情
劲兆电器集团有限公司(以下简称劲兆公司)于2003年2月18日签订了《债权转让协议》,劲兆公司将其所享有的对电气公司的(略).95元的 到2003年7月30日,被告佛山通用电气实业(集团)公司共欠原告佛山市石油化学工业公司债务(略).95元未予偿还,原告佛山市石油化学工业公司放弃对被告佛山通用电气实业 ...
//www.110.com/panli/panli_56914.html-
了解详情
,逾期不能偿还,股权归机场总公司所有;使用油库土地147.8亩,由机场总公司转让给被告,作为被告出资新美亚公司的股本,转让费为319.248万元”。1998年8 转让不违反我国《民法通则》关于债权债务转让的规定,属有效转让,应受法律保护。机场总公司在签约后,已完全履行了该协议所约定的义务,而被告一直未 ...
//www.110.com/panli/panli_56211.html-
了解详情
公司一方签章,正因为如此,兰铝公司曾将其名下的450万元投资作为股份转让给海南山鹏实业发展有限公司(以下简称山鹏公司)。如被上诉人坚持认为600万元是金城 以其出资额对公司承担有限责任,山盟实业公司歇业之后其对外签署的一切合同协议及债权债务全由山盟房地产公司承担,虽说事先未征得金城公司同意,但庭审中 ...
//www.110.com/panli/panli_54782.html-
了解详情
已收到了第三人的款项。 被告以原告的法定代表人曾担任过被告的董事即怀疑本案的债务可能不真实合法的证据,仅指海南省审计厅关于对陈某离任的审计报告。但该报告 4、原、被告及两第三人四方于1999年11月9日签订的债权债务转让《协议书》,除协议第四条抵押条款因属“流质契约”为我国《担保法》所禁止,以及有关 ...
//www.110.com/panli/panli_53034.html-
了解详情
6日,上诉人致函发华利公司函称,根据1993年5月5日与公司签订的股份转让协议,上诉人应付贵公司(略).6元收购贵公司所站海都酒店10%的 拖欠被上诉人部分酒店转让款的事实,而两者是两个不同的债权债务,因此,上诉人只承认拖欠酒店转让款,否认拖欠股权转让金的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上,原判认定 ...
//www.110.com/panli/panli_50930.html-
了解详情
不服吉林省高级人民法院的上述民事判决,向本院提起上诉称:原审判决没有认定本案债权已经转移不符事实。1994年10月份,中国农业银行吉林市分行在磐石市召集了 未签订任何转移债权债务关系的协议,没有引起法律关系的变更。磐石农药厂不知债权转移,并且在1995年10月知道后亦不同意将借款的债权转让。磐石农行 ...
//www.110.com/panli/panli_49815.html-
了解详情
。至于上诉人与原审被告黎某某、邓某某签订《转让协议》和《补充协议》约定他们之间的股份转让和债权债务转让问题,属其内部的约定,被上诉人并不知情,也 终止。综上所述,请求判令撤销原审判决,改判上诉人不承担任何某任,确认本案债务由原审被告黎某某、邓某某承担。 被上诉人服从原判。 经审理查明,2003年5月 ...
//www.110.com/panli/panli_48524.html-
了解详情