病故，原告与第三人妯娌间因家庭矛盾发生争吵。母亲陈桂兰２０００年病故，兄弟间矛盾增多。２００６年２月间，原告与第三人因村里所建的该二室 不存在侵权行为。 被上诉人郑某乙辩称：争议之房屋是母亲健在时主持建造，属家庭共有财产，被上诉人长期居住使用右边卧房，证据充分，一审认定事实清楚，适用法律和判决结果正确 ...

受雇于孙某某，双方末签订劳动合同，孙某某亦未为谢—生办理工伤保险。谢—生共有兄弟姐妹四人，均已独立生活。 原审法院认为，死者谢某生作为山石开采工人，应该 父亲谢某丙的胞弟，上诉人有充分理由相信谢某成有代理权，被上诉人朱某某两个兄弟也在调解现场，并未提出反对意见。该款也以朱某某孩子的名义存入银行，而且是 ...

法律依据不足错误。争议的两处房产均为上诉人和被上诉人及父母一家共同建造的，属家庭共有财产。X号房屋在1957年时由上诉人独自出资重新翻新，父母逝世后至2000年 ，无妻子儿女)、林某吉(1993年逝世，无妻子儿女)、林某甲、林某乙四兄弟。1957年间，临高佰与李美英夫妇在临高县X镇X街X号生活(该房为 ...

，其上诉也是没有理由的。15亩林某的所有权不是上诉人的个人财产，而是属于家庭共有财产，而他母亲是户主，具有法定代理人资格。所以，由他母亲经手的交易手续不管是当 。 被上诉人林某丁没有到庭也未提出答辩意见。 经审理查明，林某甲与林某丙系兄弟关系，林某丁与林某甲、林某丙系母子关系。1982年林某甲父亲死后 ...

本院认证意见，福建省闽清县X镇X街X段X号房屋是原告钱某甲与其兄弟钱某新的共有房产，由于属于原、被告的夫妻共同财产部分，尚未从家庭共同财产中析出 向闽清县土地局的声明一份；7、闽清县X镇X街X段X号房屋所有权证、房屋共有权保持证、集体土地建设用地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证各一份； ...

，被告周某成、周某不服而向本院提起上诉。理由为：１９８４年间，大林乡人民政府新建大林圩，周某教与周某两兄弟共分得土地面积１９３平方米。当时议定土地款由周某教支付，但使用权属两人共有。建房时周某教全家都在琼中县，只付８０００元钱给周某，除用于买 ...

名下，房屋租金由王某甲交付，房屋居住权由兄妹三人共有，如遇房屋平改，平改后的房屋居住人必须给其他兄弟妹提供居住权享受资金。现讼争房被拆迁改造，被告将 起诉，要求被告按协议给付原告应得三分之二拆迁安置款。 被告王某丙辩称，我们系兄弟姊妹关系，希望调解解决此纠纷，请弟、妹多考虑我的困难，合理分配拆迁安置款 ...

，好使戶口之操作更具彈性，或是為了配合一些投資運作。自從1990年至2002年總共有五個聯名戶口之設立，不過在不同時段只以其中一個戶口運作為主， .她又指夫婦聯名戶口之月結單(第155-227頁)每月約$10,000之存款是由她的兄弟姊妹寄錢給她母親，因而被存到這戶口，大約是US$1,500，因為母親 ...

該車位」) 該車位是2004年10月以480,000元購買的，也是由雙方聯權共有，雙方同意的價值為480,000元。 (二)基金、股票及債務 (1)首域中國增長基金( 學畢業及在一間英國公司幹中管某層的工作好幾年，他當時仍然與父母、兄弟姊妹在北角居住，他並沒有擁有任何物業資產或私家車。丈夫購買甲物業是 ...

樹淼及林玉匣先後 於五十四年及六十五年間先後亡故，由伊繼承為共有，並共推己○○○為 土地管理人；而承租人郭乃和去世後，系爭耕地由上訴人庚○○繼承耕作 屆民意代表（縣議員）之智識程度與社會經驗，不可能不知分辨。果庚○ ○之其他同胞兄弟姊妹確有繼承承租權利而有耕作，何以不須負擔給付租 谷、租金之義務庚○○ ...