钢铁公司。2009年3月6日，被告鑫隆永公司与西保公司又签订了《合作协议》，对2月13日协议作了修改，协议增加张明伟为双方共同授权的唯一委托代理人 被告鑫隆永公司系合伙联营关系，但二者并未在联营协议中约定负连带责任，且被告庆华公司与被告鑫隆永公司之间的债权债务发生在合伙联营之前，应属于与合伙联营体无关 ...

公司共同违反了省级代理协议的约定，损害了兰玛公司的利益，应对金星公司赔偿兰玛公司损失承担连带责任。因双方之间已失去信任及合作基础，合同已无 第一项“解除洛阳市兰玛商贸有限公司（周某某）与汕头市金凤城金星发展有限公司所签订的《设立省级代理协议书》。”第三项“汕头市度文服饰代理有限公司对汕头市金凤城金星 ...

委托代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某有限公司诉被告上海某建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 外人名义进行立项报建，被告实际“掌控”案外人公司，故原告与案外人的合作协议，实质上是原、被告之间的合作；第二部分原、被告双方共同开发某路 ...

但认为华润公司的证据与艾克赛尔公司和新能源公司之间的合作关系无关。 帝安福公司对新能源公司举证证据1的真实性无异议，但认为不具关联性，认为艾克赛尔公司委托新 暂订3年，自2002年7月18日起生效。祝庆林代表美利公司在协议上签字。美利公司于2001年7月27日登记成立。2001年6月16日，四川宏达（ ...

是聘用协议，系笔误，2005年7月3日与被告弘品公司签订的合作协议中第十五条为被告弘品公司法定代表人武某某手写，第三人与本案工程和工程款没有关系 被告弘品公司与第三人吉庆园林公司之间存在承包关系；被告弘品公司及第三人吉庆园林公司均认为该协议与本案无关。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见， ...

是聘用协议，系笔误，2005年7月3日与被告弘品公司签订的合作协议中第十五条为被告弘品公司法定代表人武某某手写，第三人与本案工程和工程款没有关系 被告弘品公司与第三人吉庆园林公司之间存在承包关系；被告弘品公司及第三人吉庆园林公司均认为该协议与本案无关。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见， ...

所以闽发证券与机电公司之间存在委托理财的法律关系。 本案机电公司、闽发证券在《国债委托理财协议》、《国债托管补充协议书》中有关“合作期满闽发证券应 自二○○四年十二月十九日起至二○○八年七月十八日止，按每日万分之二点一的标准计算）； 三、驳回原告中国机电出口产品投资有限公司其他诉讼请求。 案件受理费十 ...

。 原告为证明其主张,提供了如下证据： 证据一、2005年10月13日经营合作协议1份，证明原、被告之间的合作关系； 证据二、2007年9月23日的收条 八、销售合同12份，证明与绍兴名力物资有限公司的业务是以被告以及被告公司名义交易的，借款是发生在原、被告合作业务之前； 证据九、民事判决书2份，证明 ...

合作方支付年租金130万元，至2009年2月，根据被告与合作方北京新航建材有限公司的《砂石开采加工合作经营协议》第七条（二）之4项：承担被告原签订租赁企业的 条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告王某甲与被告承德天赫煤焦有限责任公司之间的租赁开采矿山合同书无效； 二、被告承德天赫煤焦有限责任公司于本 ...

未涉及到的细则条款遵循香福苑公司与鑫宇通达公司双方委托协议，在香福苑公司与鑫宇通达公司之间的协议中明确约定了对在原供暖面积上再扩大的供暖面积 权利义务的内容，应认定本案基础法律关系的性质应属合作纠纷，而并非供热单位与采暖用户之间的供热合同纠纷，一审法院将本案案由确定为供热合同纠纷欠妥，本院予以纠正。 ...