年11月份领取工资的员工有15人。 原审法院认为：本案争议的焦点之一：补充协议是否有效。唐某提出与原告签订的补充协议无效，并认为该补充协议只约束了唐某 不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原审判决解除李某、许某与唐某的租赁合同，适用法律正确，应予维持。 二是双方当事人要求赔偿损失如何处理的问题。 ...

诚公司辩称：双方于2009年年2月11日签订的合同是否解除由法院认定，同意返还7套模具，但阿尔特公司要求赔偿损失，没有事实依据。 原审法院经审理查明： 持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院认定双方所争议的这6张承兑汇票并非阿尔特公司支付 ...

诉讼原告人王某丁及牛某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组某合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察员张秀玲、刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某 事不知道，那个孬的说政府支持工地，因为开发商都赔偿到位了，所以为了让工地开工，林州一个副市长某公安局的、保安公司的都去了，不用打架，让我去二某十 ...

等四人提起反诉，本院依法予以合并审理，于2009年4月7日作出（2008）罗民初字第X号民事判决，原告（反诉被告）华源公司不服提起上诉，福州市中级人民法院 终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响 ...

焦点是：1、保定分公司是否本案适格被告2、原告要求被告赔偿各项损失x元的事实依据和法律依据是什么诉请应否得到支持3、保险公司应否在商业第三者责任 规定时，合同约定不得对抗法律规定，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，保险人可以直接向受害人支付保险赔偿金，故对人保财险博野支公司异议本院不予采信。对第 ...

治疗费用，在原告曹某甲尚处于浅昏迷的情况下，经原告曹某甲及家属的坚决要求，河南科技大学第一附属医院同意原告曹某甲出院。2010年9月23日，原告曹某甲 公司列为被告并无不当，联合财保公司可以做为本案被告参加诉讼。被告金某驾驶机动车超速行驶，将驾车在前同向行驶的原告曹某甲撞伤，应赔偿原告曹某甲因被撞伤而 ...

，扣除被告已付人民币x元，合计人民币x.6元，由三被告共同赔偿。 被告保险公司辩称：1、原告主体是否适格，还应某供户口本及相关证明予以证实。2、肇事 或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 第一百三十条：被告经传票传唤，无 ...

的监控录像进行了保全。本院依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了合并审理。原告建某某、原告石××的法定代理人石某某、原告贾××的法定代理人朱某某、原告 狗当时虽然在现场，但咬人的不是我家的狗。所以我们不应承担赔偿责任。 围绕四原告是否被二被告家的狗咬伤这一争议焦点，原告提供如下证据： 1 ...

2005年10月因仓库进水，其已对各商户的损失进行了赔偿，反诉要求军安公司某付其赔偿款。军安公司某该事实的真实性有异议，并认为因下大雨，也不知在 安公司某张的租金期间为限，一审法院应当合并审理。(3)关于军安公司某承担违约金的问题。从庭审调查的事实可以看出，军安公司某仅没有按照其与韩某某签订的建筑施工 ...

赵某己未尽注意义务，在放置过梁时将过梁放反，导致过梁折断。要求六被告赔偿医疗费x.46元、误工费x元、护理费x元、残疾赔偿金x元、住院 ；证明其有预制过梁的生产资质； 2、①济源市天坛建材厂、济源市兴隆水泥制品有限责任公司、济源市柿花沟建材厂营业执照复印件各1份； ②2009年10月3日，济源市天坛 ...