上诉人市工商局的行政行为是不可诉的，不能以公司与股东之间的其他纠纷，来证明公司的撤销与否就侵害了股东的权益；32名被上诉人的签名不是虚假的，上诉人 有各股东的签名。 被上诉人称，上诉人豪迈公司是利用欺骗手段某册的公司，32名被上诉人作为该公司的股东，其利益肯定受到损害；对行政行为有权提起诉讼的并不一定 ...

对方是否在法定举证期限内举证，且没有充足的时间查看对方证据，一审法院严重损害了我方的质证权。 被上诉人没有提交书面答辩意见，其口头辩称，本案实用新型专利 公司的职务发明，上诉人主张吴某、田某侵犯益大公司股东权益无事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人的诉讼主体资格问题，依照最高人民法院[2004]X ...

，把集体企业说成是自有企业，把他人获的奖说成是自己获的奖，把原始股东说成是打工学艺，违反了诚实信用原则，企图蒙蔽国家权力机关。六、重庆世湖圆 老川江”文字近似的“老川江情”商标，重庆世湖圆公司的行为违反了诚实信用原则，损害了重庆老川江公司就“老川江”商标所享有的在先权益，构成了《商标法》第三十一条规定 ...

法律的强制性规定；其次，覃某与第三人卢莲恶意串通，对公司的重要情形进行隐瞒，损害周某丁的合法权益；最后覃某以合法形式掩盖其非法目的，覃某在转让股权后 某、第三人利益或者其以合法形式掩盖非法目的的情形，且《公司法》第二十八条关于股东出资的有关规定，从其立法的目的看，显然属于管理性规范而不属于效力性规范， ...

与2007年6月21日在工商局办理了变某登记。为了维护原告和其他债权人的合法权益，维护正常的良好的市场运行秩序，且该协议也实际没有履行。现依法提起诉讼， 于皮包公司，这将会严重损害公司债权人的利益，甚至触犯刑律。原告明知被某抽逃全部出资，不加以阻止或要求补足出资，应承担股东应付的责任。原告要求确认原、 ...

投资及费用25.5万元人民币。其中支付丙方20万元人民币；支付乙方修建矿山公路及处理原股东（曾某）费用等投资5.5万元。……甲方支付第一笔资金后，三方即办理有关富源铁矿 ，并非恶意串通邓某、张某签订合作协议，也没有损害李某丙、曾某、李某乙的权益。因此，上诉人三高公司提出的“未侵犯李某丙、曾某、李某乙 ...

，柳州市X村信用合作联社更名为柳州市X村信用合作联社，故信用联社向明朝饮料公司主张本案债权合法有据。 《抵押担保借款合同》签订后，抵押物已经依法办理了 股东权利转移信贷资金的行为对信用联社的合法权益造成了严重的损害后果；（5）明朝饮料公司股东转移信贷资金的行为与信用联社所遭受的损失有因果关系；四、一审 ...

称：“借款用于购进家具”，钟某并在该报告上签名，然而信用联社向市场投资公司发放700万元贷款，钟某却将“借款用于购进家具”置之脑后，立即将贷款资金其中 股东权利转移信贷资金的行为对信用联社的合法权益造成了严重的损害后果；（5）明朝市场投资公司股东转移信贷资金的行为与信用联社所遭受的损失有因果关系。四、 ...

外XXX路XXX段。 法定代表人陈XX，董事长。 第三人吉林省XXX装饰设计工程公司，住所地吉林省长春市XXX区XX街X号。 法定代表人王XX，董事长。 第三 外的土地使用权、办公楼和厂房产权等），该事项未经股东大会通过，严重损害了原告的合法股东权益，公司继续存在会使原告利益受到巨大损失。故原告为保护 ...

2、上海市国有资产监督管理委员会沪国资委(2006)X号文件；3、上海某控股（集团）公司部分资产划转上海某（集团）总公司协议书；4、企业法人营业执照；5、上海某组 资产，侵害了全体股东的权益，被告某公司为被告某组的行为提供了方便，两被告应当承担赔偿责任。从原告提供的证据看，并无财产损害事实发生的证据。 ...