追加江苏江中集团劳务有限公司（以下简称江中集团）为本案第三人并承担责任。 鹏利达公司向一审法院提交以下证据予以证明：模板租赁合同、（模板及附件）丢失、 集团参加到诉讼中，以便解决诸如租赁费用的计算等实际问题。至于该第三人是否应当承担责任的问题，则属实体审判时解决的问题。一审法院就此部分的审理是违反程序 ...

所诉称2006年发生的3次“医疗意外”中均无过错或过失，依法不应当承担责任，因此也不属于保险责任事故。郏县卫生局越权做出医疗事故认定，该认定为越权行为， 转嫁。至于被上诉人这样做的目的，无非是让保险公司埋单，及早息事宁人。一审判决完全忽略了对3起事故中医疗机构是否存在“医疗过失”这一关键事实的认定，而 ...

损失费x.7元，应由郑笑明、王某某赔付。护理人员加床（住宿）是否收取费用，无统一规定，也不属于赔偿范围，且未提交收费证明，该加床住宿费不应支持。其误工费 司机郑笑明应参加本案诉讼的理由不能成立。如认为司机郑笑明有重大过失，应当承担责任，可待本案赔偿后，向司机郑笑明另行主张。至于王某某的抚养人应参加本案 ...

不能作为有效证据使用，证据5、6不符合证据要求，工资应有工资表印证，护理是否需要应有医院证明。证据7与本案没有关联。对证据3、4、8没有异议。开封市 原告曹某、陈某甲所受到的伤害负有赔偿责任。 被告金宇公司、陈某乙在审理中辩称“没有过错”均不应当承担赔偿责任。本院认为，“《中华人民共和国产品质量法》第 ...

赔偿x余元。原告在此次事故后的一切行为，被告均不知情，也无法断定二次住院是否与此次事故有关联，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称 。 原审被告李某某答辩称：我方车辆已经投保，上诉人应当承担责任。对上诉的其他理由同意。 原审被告昆明万通出租汽车公司述称：无意见，望依法判决。 二审认定事实 ...

诉讼请求。 综合诉辩双方的主张，本院认为，本案争议的焦点是：两被告的行为是否侵犯原告的著作权。 为支持诉讼请求，原告向法庭提交四组证据，第一组：1、 电影时履行了必要的注意义务，故其不应当承担责任。对此本院认为，被告昆明分公司经营的网站上的涉案电影虽然由上海新华公司提供并有相应权责利的约定，但双方的 ...

根据国家相关政策法规之规定，医院是不允许承包经营的，故无论分中寺二公司对“燕竹医院”是否享有权利，双方签订的租赁承包合同都是无效的，鉴于上述原因，双方之间 分中寺公司签订的承包协议未能全部履行，孟某某是违约一方，应当承担相应的民事责任。孟某某向分中寺公司交纳了6个月的承包费75万元，仅实际经营了15天 ...

.08平方米。1998年6月15日，原通惠小区物业管理人北京天旭达房地产开发有限责任公司与天旭物业中心签订委托合同，将通惠小区的物业管理委托给天旭物业 受益人，即最终用户承担，而本案供暖的实际受益人为京通快速路的拆迁户，即使天旭物业中心有权利收取供暖费，也应当向上述实际受益人主张，基础设施公司不是本案 ...

未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方争议的焦点是二十二冶金公司是否归还了所借用的物品。对此，本院论述如下：庭审中，二十二冶金公司承认 6436元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿充分，本院予以支持。因合同中对于违约责任的承担即未约定违约金的具体数额又未约定具体的计算方法，属约定不明。同时，建 ...

渗入地下。上诉人在维修中没有确保维修服务质量，导致严重漏油，应当承担全部赔偿责任。故请求二审驳回上诉，维持原判。 本院查明的事实除与原审法院查明 责任。关于上诉人是否应承担被上诉人全部损失的问题。被上诉人自行进行检测，对其X号油泵的安全性应有合理的注意义务，被上诉人的安全员也应做好设备安全状况的定点、 ...