顺法经初字第X号案件中，向法院承认连云港批发公司是私营性质，据此，可以认定王某某与连云港批发公司的财产产生混同，从保护善意第三人的角度上， 于1999年7月30日履行。2000年顺德法院第X号案件证明万家乐公司起诉连云港华东电器公司要求偿还江苏业务欠款，证明被申请人已经没有于1999年7月30日前履行 ...

公司对此应承担的责任；2、原审审理中兰生公司与罗伯特公司是否隐瞒了有关事实。 上海针织厂认为：兰生公司对罗伯特公司变更主合同条款的行为是明知的也是同意 原因同意变更结算方式而增加了保证人担保风险的，则根据法律规定和公平原则，保证人可以不再承担保证责任。 但根据已查明的事实，在原信用证规定的最迟装运日期 ...

：原被告双方于2001年4月13日签订的《土地征地协议书》是否属于行政合同，被告伦教土地公司是否受被告伦教街道办事处的委托签订征地补偿协议，本案是属于 裁定驳回北海股份社的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。北海股份社对《征地协议书》以及行政机关的行政行为有异议，可以通过其他合法途径 ...

抗折力符合x-2001《家用卫生杀虫用品盘式蚊香》规定要求。吉瑞公司遂向本院申请撤回起诉，本院于同年6月22日作出（2007）沙法民初字第X号准予撤诉 效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，一方或双方当事人是自然人的为一年， ...

，是要求法院对一个新的法律关系进行裁判，未违反民事诉讼法的有关规定，永阳公司可以另行起诉。3、永阳公司的起诉是否已过诉讼时效的问题。 镇江公司认为， 计算在10，888，347.67元前期费用中，不应再扣除。 镇江公司认为，8，472.242吨钢筋是镇江公司从地基开工到主体竣工，整个工程的钢筋用量。而 ...

报告所反映的“冲减250万元”事实已成为其向纺原公司主张266万元欠款的关键证据，因此确定纺原公司是否存在欠石化公司货款266万元的事实，就要判断审计报告中所反映的 另一笔250万元应付款的减小借方余某的记帐错误冲平，不影响往来余某。审计结果表明石化公司将起诉时提供的7张发票和8张汇票作为纺原公司对其 ...

（以下简称高板镇政府）因与被上诉人李某某、原审第三人金堂县高板建筑工程公司建筑工程承包合同欠款纠纷一案，不服成都市四川省金堂县人民法院（2005）金堂民初字第X 互谅互让的情况下进行的，是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人在第一次起诉撤诉后的再起诉中，已撤回利息清单，故上诉人以利息清单作为自认证据不 ...

月3日，法定代表人胡某某。 原审法院还查明：关于原告托洛依上海公司是否代被告托洛依公司支付大狂欢活动管理费人民币10万元的问题。结合审计报告和原告托洛依 狂欢”活动经费，但未判令任何被告承担责任。案件的案由系由法院所定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，法庭应以查明的当事人之间实际的法律 ...

装修工程结算资料，泰慷酒店虽对此提出异议，但认可贾隆基系其公司员工，且在庭审中明确询问其是否对贾隆基的签字进行鉴定并要求其三天内提供书面申请的情况下 华公司送来的竣工资料并出具收条，并且在其后与湛江耀华公司的其他装修工程中担任工程负责人的事实，可以间接印证贾隆基系泰慷酒店与装修工程相关方面的负责人员， ...

借原告款而是帮原告还款的主张，依据不充分，不予采纳。被告应就其他法律关系另行起诉。原告要求被告支付借款利息没有依据，不予支持。被告出具借款借据给原告，而又不将 有借款意思表示的“借领款单”，陈某甲没有其他相反证据对此予以推翻，双方借贷关系应予认定。宏远公司是否另有借款给陈某乙，陈某乙、陈某甲是否侵权或 ...