软件等13款手机游戏，并认为中科亚创与其签订合同时恶意隐瞒此等情况之行为已构成违约，要求中科亚创双倍返还合同定金60万元等。原审法院于2008年11月5 在案佐证。 本院认为： 根据一审判决和本案双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一、当乐公司对侵权事实是否明知；二、中科亚创与优一百公司签订的 ...

村委出具证明：我村一号住宅楼由吴某某个人承建，原村部房屋14间拆除，扣回吴某某x元整。（从东北送变电公司补偿款中扣除）。被告对原告提供的 一部份，河南省中原建设总公司第一工程公司垫资建设。”米河镇政府在该材料上签署“情况属实”的意见。此证据与原告所诉相矛盾。 关于本案是否构成侵权损害的事实和结果，根据 ...

姬XX在从事雇佣活动把直接加害人认定为“雇佣关系以外的第三人”。违背侵权的构成要件，认定与损害无任何因果关系人承担责任。纯属引用法律和司法解释错误， 符合法律规定，上诉人杨XX在本案中应当承担民事赔偿责任。关于上诉人XX公司是否应当与上诉人杨XX承担连带赔偿责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

华润公司侵权行为持续的时间及获利状况等因素，酌情确定华润公司赔偿原告经济损失的合理数额。对原告提出的判令被告承担二原告为此诉讼所支出的其他一切费用的诉讼请求 公报上的图片比较，存在诸多不同之处，二者既不相同，也不近似，不构成侵权。 本院诉为：蒋某某是x.X号“摩托车货架"外观设计专利的专利权人，其享有 ...

刘利在2008年致黄春和公司的函中也说了让原告方自己去拆，由于原告方一直没有去拆除所以一直久挂着。谢应彬不构成侵权。 被告谢应彬当庭向法庭 1500元、2009年2月16日律师费5000元。 本院认为：本案争议的焦点是两被告是否侵犯了原告的涉案商标专用权。 原告认为，被告刘利和谢应彬知道或者应该知道黄 ...

说明》。2004年12月30日，北京市工商局以“不能确定本次申请是否为公司真实意思表示、部分股东对本次提交的《2004年第一次临时股东会关于第二届选举董事会成员 李某某对外发布文件亦是多名董事商议的结果。因此，李某某的行为不构成《中华人民共和国公司法》（2004年）第六十三条“董事、监事、经理执行公司 ...

辩称，我系周某某聘用的驾驶员，不应承担责任，请法院驳回原告对我的诉讼请求。 被告周某某辩称，公安机关认定我方负事故的同等责任不正确，造成事故的主要原因 甲自行承担。同时，由于刘某和张某的侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，故被告叶某某、刘某某和被告周某某应承担连带责任。被告徐州仁慈创伤外科 ...

某乙，女，安阳县工商局职工，系王某甲之女。 委托代理人王某丙，女，安阳市烟糖公司营业员，系王某甲之女。 再审被申请人（一审被告、二审上诉人）王某丁，又名王 让王某丁通行，其行为侵犯了王某丁的通行权。王某丁排除妨碍的行为对王某甲不构成侵权。原二审和再审判决准许王某丁在该通道上通行并给王某甲适当的经济补偿 ...

物业管理者侵权的法律责任，排除了业主或物业使用人追究物业管理者侵权行为的合法权利，应认定无效。 就澳西奴公司反诉要求的损失数额，首先，对于停电天数，因澳西奴公司 是恒兆公司与业主欧阳永签订的，签约主体非我公司与中海物业公司，对我公司与中海物业公司不产生约束力。且《物业管理合同》已于2008年4月30日 ...

经济损失。贺某通过贺某空间公司实施对我公司的侵权，贺某空间公司享有了利益。故请求贺某空间公司、贺某连带赔偿我公司经济损失40万元。 贺某空间 行为是否构成擅自使用他人的企业名称；贺某的行为是否构成不正当竞争；贺某空间公司是否存在不正当竞争行为。 从中信“迪拜ITC”项目和后现代城项目两个三维动画宣传片 ...