多算1个。由于当初和装修公司约定合同对于很多项目的尺寸、产地或品牌无进行约定。 中联公司则回复，11项厨房吊组铝扣板天花该工程项目应该是卫生间吊组合铝扣 有乱收费之嫌，该评估报告是不公正的。二、原审法院对该评估报告没有组织美霖公司和陈某某进行质证就直接予以认定，程序不合法。原审法院应审核该报告规范要求 ...

的情况下，其笔录内容并不具有法律强制力。上诉人认为法院应当按照正常的审判程序，在查清事实后，直接在判决书中判决被上诉人向上诉人交付厂房，才是符合法定程序的正当 为由直接“对该三份调查笔录不予以确认”(一审判决书第6页倒数第9行)，显然有违公正原则。而证人黄建智、梅顺良出某作证时，亦清晰地证明上述事实， ...

也表示异议，认为无法核实案外人企业的真实状况，与本案也无关联性。 对于被上诉人在二审程序中提供的新的证据材料，本院认为：虽然该证据由案外人处取得，但该些 ，并无不当。上诉人提出的一审法院没有对产品图册的来源作出认定，影响对案件公正处理的上诉理由，缺乏相关事实与法律依据，本院不予支持。 上诉人还上诉称， ...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第二项规定“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满 而不构成侵犯胡某某的水箅专利权正确，本院予以确认。 (三)原审法院是否程序违法，有失公正的问题。胡某某称原审法院因未依法采取证据保全措施，而导致直接侵权 ...

共同被告参加诉讼，但由于其在本次事故中不幸死亡，一审法院应当追加其法定继承人为被告，而一审法院未追加，因此一审法院程序上违法。三、交通事故的民事 答辩人依法不应对本案交通事故承担任何赔偿责任。请赣州市中级人民法院查明事实后，作出公正的判决。 原审被告庄某某未作答辩。 二审法院认定的事实与一审法院认定的 ...

号文第13条：“劳动争议，用单位负举证责任。”请求撤销原判，重新作出公平、公正判决，切实维护进城务工农民的合法权益，一、二诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人 后，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》中与《劳动法》相抵触的规定应不再适用。3、原审法院对本案的处理在程序上完全合法。《广东省工资支付条例》无 ...

与李、宗某关系，防止在承包期间受到不公正待遇；三是他懂技术，可以给廖某乙技术上的帮助。在整个承包过程中，他尽心尽职地为股东做好技术服务工作，一 行为不构成行贿罪，符合法律规定。 综上所述，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定 ...

，被上诉人应承担本案的主要责任，上诉人承担本案的次要责任。上诉人提出被上诉人在本案中起主要作用，应负本案的主要责任的上诉理由充分，本院予以采纳。但认为 的过错完全在被上诉人不符合本案事实，本院不予支持。上诉人提出法医鉴定违反程序，结果不公正，是凭空捏造的，应属无效证据的问题。经审理认为，法医鉴定报告虽 ...

配合，故上诉人的上诉理由均缺乏事实、法律依据，请求二审法院均予以驳回。 二审程序中，各方当事人均未向本院提供新的证据材料。 经审理查明，原审判决认定事实 10月鉴定报告才最终形成，而上诉人此后提供的新证据又不予采纳，系明显不公正。对此，本院认为，首先，由于本案涉及的证据材料繁多，原审法院曾根据上诉人的 ...

公司、新大地公司双方当事人的真实意思表示，不存在任何形式的欺诈与胁迫，内容形式程序符合法律规定，为有效的民事法律行为，应受国家法律保护。金川公司起诉新大地 明显对一方当事人不利，应属显失公平。任何一个有秩序的社会，必须保障各种制度的公正才能维持，合同虽然具有相对性，是私人的领域，但如果法律赋予不公正的 ...