诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月20日，原告与二被告签订三方协议，由被告XX公司委派原告去被告易某某家作家政员，负责一般家务和带小孩 在卷佐证，足以认定。 本院认为： 一、本案赔偿责任的认定。最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣 ...

提交的证据1，被告质证后，对其真实性、关某、合某均有异议，认为原告提交的工程承包合某系三方协议，应由三方签字或盖章起生效，现大榭某制衣厂并未盖章，且上述合某约定的工程名称为大榭某制衣厂办公楼，而被告向业主承包的工程系大榭某制衣厂童车车间，二者系不同工程，故 ...

做过担保，对该欠款我不应承担责任，应驳回原告对我的起诉。 被告李某丁辩称：三方协议十天一结算未与我协商，我也未用原告的车拉过煤，我不欠原告运费 已构成违约，故对二原告要求被告李某丁支付运费x元的诉讼请求，本院予以支持。关于二原告要求被告李某丙对上述运费承担连带责任的诉讼请求，因无证据支持，本院不予支持 ...

不知情的情况下，新卡的股票交易功能与证券公司自动“勾连”的行为，违反了三方协议的约定，致使侵权行为予以得逞。证券公司应承担主要过错赔偿责任。对相关信息 严，责任完全在洛南支行。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，关于赔偿责任承担问题，他人冒用刘某某的名义，持伪造刘某某的身份证向洛南支行 ...

向被告全南县X村信用合作联社下属小叶岽信用社申请贷款，2000年3月30日三方协议签定《抵押担保借款合同》，该借款合同首页贷款人为小叶岽信用社，借款 佐，对该证据予以认定，本案诉讼时效中断，本案诉讼时效重新计算。根据最高院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务中 ...

。二、钟启月系原告天麻的真正买受人，应依法追加钟启月为本案被告。在三方协议达成后，钟启月向我出具了购买原告天麻的欠款条据，我便向原告出具了欠条 ，对申请调取汉中市公安局汉台分局刑警队对被告及钟启月的询问笔录，亦不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条、第十九条的规定，本院亦通知驳回；对 ...

许某承诺在七个月内偿还，回报利润210万元，双方签订《关于某明市X镇A1、A2两条市政工程合作协议》1份，并由被告许某重新向原告出具借条一份，被告 合同履行条款，则由保证人继续承担还款责任，因本案主某同无效，导致担保合同也无效，三方均有过错，故被告林某应承担被告许某不能清偿部分的三分之一责任。原告请求 ...

股权转让协议时，并不知道陈某甲曾与朱某、马某、翠龙公司签订过关于仙魂苑的分成协议。现樊某经营管理的仙魂苑园区属于善意取得；2、樊某不是2006年 某的调查笔录；2、马某提交的欠条；3、2005年12月7日股权转让补充协议。 本院对原、被告三方所提交的证据认证如下： 对原告朱某所提交的证据，被告陈某甲对 ...

签订后崇义县公证处对合同进行了公证。2004年崇义县人民政府下发崇发（2004）X号关于深化林业产权制度改革的实施意见文件，该文件规定凡是在2004年9月1日 ：原、被告根据崇义县崇发（2004）X号关于深化林业产权制度改革的实施意见文件签订《让利协议》，该协议签订之后，经过了水石小组大部分村民的签字 ...

行为造成了良友公司的损失，并应承担有关损失的赔偿责任。1、良友公司基于补充协议的约定，向河北省大城第二建筑工程有限公司（以下简称大城公司）支付了378万元，该 的性质不做判断。二、关于补充协议。张某甲、尹某某对于补充协议认为，尹某某未在补充协议上签字，致使股权转让协议的三方当事人并未全部签署该补充协议 ...