此事故的主要责任，被告韦某承担此事故的次要责任，原告徐某对此事故不承担责任。交警部门对此次事故的责任认定，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。柳州天安 《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第（三）项、第（六）项以及参照《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准（ ...

责任。交警部门对此次事故的责任认定，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采信。被告朱某所有的桂x号轿车在被告合山财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华 某、第某十二条、第某十三条、第某十五条最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第某条第某款第（一）项、第（三）项、 ...

此事故发生的直接原因，无证据证明李某有导致此事故发生的过错，故认定张某承担此次事故的全部责任，死者李某无责任。李某受伤后被送入明州医院抢救，支付医疗费1150.05 第三十五条、第四十八条、第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款 ...

附院住院治疗。案发后，鱼峰交警大队于当日对该起交通事故作出责任认定，认定被告乐某承担该事故全部责任。原告受伤后，在市卫校附院住院医治103天，住院期间 十某伤残，参照《自治区X区检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行〈道路交通事故受伤人员伤某某定〉标准有关问题的通知》第三条第一款第1项的 ...

交通事故发生的基本事实，武鸣县交警大队已作出交通事故责任认定书进行认定，本案各方当事人对该事实均无异议，本院也已就该交通事故的责任划分及各赔偿事项作出判决，该判决 交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条 ...

事故的次要责任，高某平、高某、李某利、李某波无事故责任的道路交通事故认定书。对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法 请求符合有关法律规定，对其合理部分，本院依法予以支持。关于被扶（抚）养人生活费，《最高某民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，如受害人有被抚养人的， ...

的各项损失共计x.42元。 关于赔偿主体及赔偿责任的分担问题。本案中，马山县交管大队作出的南公交认字（2010）第X号《道路交通事故认定书》既符合法律规定， 本院对该认定书所反映的事实和对事故的责任认定予以采信，可作为本案民事侵权责任的定案依据。被告孔某甲的过错行为是导致本案交通事故发生的主要原因，其 ...

江南支公司在举证期限内没有提供任何证据。 本案当事人争议的焦点是： 1、本案交通事故的责任应如何认定 2、原告的各项请求是否应当支持 3、各被告应当承担怎样的 第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条、《2010年广西交通事故人身损害赔偿标准》之 ...

证据均无异议。王某对本院调取证据的真实性无异议，但主张只有特定机关才能对道路交通事故作出责任认定，现公安机关无法对本次事故作出责任划分，故本案任何一方当事人均无权 》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二 ...

某法》第六十四条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款，第二十一条第一款 赔偿责任： （一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错责任的比例承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六 ...